Технология гидроразрыва пласта – практически повторяет данный эффект.

Хороший пример “исследователя”-дилетанта, не потрудившегося разобраться в сути того, о чем рассказывает, даже на уровне студента технического ВУЗ-а.
Докладываю здесь присутствующим:
в г.Николаеве, Украина, еще во времена СССР был целый институт, по сути основанный Юткиным (начинавшимся с лаборатории, затем ставшей “ПКБ Электрогидравлики”, затем “ИИПТ”) и занимавшийся электрогидравлическим эффектом, и довольно далеко продвинувшийся в исследованиях как теории, так и прикладных аспектов эффекта.

Поэтому Ваши слова, ведущий, о “неясности текущего статуса эффекта” некорректны — со статусом все очень даже ясно, причем уже давно (еще во времена позднего СССР). Тем более якобы о реальном существовании вопроса “лженаучности” эффекта — ведущий, Вы о чем? Какой вопрос о “лженаучности”? Вы откуда информацию черпаете? Все давно (уже лет 50!!) НАУЧНО подтверждено. В институте были защищены сотни НАУЧНЫХ работ по этой тематике, вполне официально, причем пик научной активности пришелся на времена СССР, то есть вопрос “научности” давно закрыт и ни о какой “лженаучности” не может быть и речи!

Очень странно слышать такие заявления — Вы бы хоть погуглили старательней что ли, и среди результатов поиска “да открылось бы Вам”. Или просто нагнетаете интригу? В таком случае это не делает Вам чести как исследователю. Вот Вам для первого приближения ссылка на сайт “Института импульсных процессов и технологий” (ИИПТ) в составе АН Украины, вернее того, что от нее еще осталось: http://www.iipt.com.ua/greetings_r.html (включая богатейшую тематическую библиотеку ИИПТ). Свяжитесь с ними — думаю, не откажут, разъяснят давно открытые базовые истины (поновее, чем описаны в книге Юткина, которую Вы цитируете), чем уберегут Вас от изобретения ещё одного велосипеда и заодно сберегут ваши ресурсы времени и денег.

п.с.
К слову эффективность преобразования электрической энергии (заряженного разрядного конденсатора) в механическую работу в электрогидравлическом эффекте не превышает 10-12% в близком к идеальному лабораторном случае — здесь нет никакой “магии” или мистики, все прозаично и неэффективно. В не-лабораторной практике эффективность ниже, иногда существенно (единицы процентов). Вот и посчитайте, сколько энергии потребуется для обработки камня. Вся суть эффекта лишь во времени, в течение которого эта энергия высвобождается (создавая высокие пиковые давления, превышающие пределы прочности связей в разрушаемом материале, если речь об его дроблении) — иногда это имеет первостепенное значение, но не всегда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Ну да не спорю. Я совсем не знаю кто он такой.
Я просто к тому, что у нас сейчас существует литье из горных пород, путем расплава породы. Хотя очень редко встречается. и в СССР считали что за петрургией большое будущее.
Может древние цивилизации могли это повсеместно использовать. Во многих вещах они более развиты чем мы. И технология у них была более развита.

да сколько уже можно про это… Не использует художник никаких особых технологических ноу-хау. Талант + кропотливый труд. Но надо отдать ему должное – пиар он себе отличный сделал не только в арт кругах )