Проблема происхождения человека

Перед Вами привычная нам со школьной скамьи верхняя ветвь "родословной" человека. Именно таким путем шла его эволюция согласно официальной точке зрения. Однако в действительности эта версия построена на чрезвычайно скудных археологических находках и множестве гипотез, не имеющих под собой реальной основы. И готова затрещать по всем швам в любой момент.

Скажем, уже есть версии, что неандерталец вовсе не был "предшественником" кроманьонца и не был вытеснен с эволюционного древа этим самым кроманьонцем. Согласно одному из вариантов, неандерталец был "тупиковой ветвью". Согласно же другому, неандертальцы и кроманьонцы - не представители разных видов предка человека, а... лишь особи разного пола, но одного и того же вида!.. И этот вариант находит археологические подтверждения: на Ближнем Востоке обнаружено "поселение", в котором одновременно на протяжении длительного времени вполне мирно сосуществовали и неандертальцы, и кроманьонцы.

Битва сторонников разных взглядов на отношения между неандертальцем и современным человеком продолжается. И непрерывно появляются сообщения о тех или иных аргументах в поддержку той или иной (даже прямо противоположной) теории. Для более же ранних представителей гоминидов ситуация еще хуже…

В целом, современная картина в вопросе происхождения человека находится в очень шатком положении. Даже по мнению профессионалов, может быть достаточно одной-единственной археологической находки, чтобы перевернуть все наши представления о человеческой предыстории...

И в таких сложных условиях официальная наука не только не стремится к полноте первичного эмпирического материала, но и старательно замалчивает или уходит от фактов, которые никоим образом не хотят вписываться ни в одну из имеющихся "академических" гипотез. К сожалению, пресс с ее стороны в отношении подобных фактов настолько велик, что очень сложно проверить достоверность конкретных фактов и приходится ссылаться даже на весьма сомнительные источники. Но не сделать этого нельзя, поэтому ниже приводятся некоторые сведения из подобных источников; сведения, которые запутывают картину происхождения человека напрочь…

*

Отрывок из письма Майкла Робертса в журнал British Archeological Society Magazine (BASM) по поводу публикации (BASM 2002, vol.159, p.8).

"…в ходе раскопок нашей экспедиции в Ираке (сезон 1989 - 1991 и 2000 - 2002) протошумерского поселения Бэйт эль Хамор, в культурном слое Бэйт эль Хамор I, датируемом началом 5 тысячелетия до РХ, нами был обнаружен жреческий некрополь, захоронения которого содержали останки человеческих скелетов, имевших на руках и ногах по шесть пальцев. На сегодняшний момент мы располагаем уже 9 скелетами. До окончания антропологических исследований находок нет никаких оснований утверждать, что скелеты принадлежат пришельцам. Это может быть семья выдающихся мутантов или представители другой человеческой расы...

Я бы хотел обратить внимание читателей на другой важный аспект этой находки. Как должно быть известно каждому, система счета дюжинами, поныне употребляемая нами, досталась нам от шумеров. Уже в 3 тысячелетии до нашей эры шумеры употребляли эту систему в коммерции, архитектурных и астрономических расчетах и т.п. Как долго до этого времени существовала данная система неизвестно так, как ее невозможно проследить во времена до возникновения письменности. Исследователи были поставлены в тупик причиной выбора базового числа системы счета шумеров - 12. Почему именно эта цифра? Наша находка позволяет предположить, что ее создали именно те люди, скелеты которых мы обнаружили в слое Бэйт эль Хамор I. Все очень логично : они считали по пальцам на руках. Так как пальцев у них было 12, то и базовое число дюжинного счета - 12. Когда несколько тысячелетий спустя египтяне создавали свою систему счета - они тоже считали по пальцам на руках и, имея только десять пальцев, они создали десятичную систему."

(Приведено по материалам сайта: http://prostopravda.by.ru/ )

Оставим в стороне вопрос о происхождении найденных скелетов. Но сам факт наличия 9 подобных "мутантов" в одном месте, строго говоря, должен учитываться в нормальном научном исследовании, а не замалчиваться…

*

В мифологии разных народов по всему миру фигурирует масса преданий о неких гигантах, когда-то обитавших на нашей планете. Современная эволюционная теория придерживается прямо противоположной точки зрения, считая, что рост человека в ходе эволюции только увеличивался. В то же время то тут, то там появляются сообщения о находках неких явно гигантских останках, которые академической наукой игнорируются целиком и полностью.

"В 1935 году голландский археолог Ральф фон Кенигсвальд обнаружил в Гонконге человеческие зубы, каждый из которых в 5 раз больше зубов современных людей. Примерный вес их хозяина 500 кг, рост - 5 м.

Четырехметровый скелет был найден в Грузии в районе села Удабно. В американском штате Невада - следы человеческих стоп длиной 51 см с расстоянием между соседними следами 1,5-2 м.

В 1999 году на западном берегу кенийского озера Туркан найдены останки прямоходящего существа, жившего 4 млн. лет назад. Его череп представлен в марте журналом "Nature". По морфологическим признакам это существо значительно ближе к человеку, чем те "предки людей", которые жили 30 тысяч лет назад".

Источник фото, к сожалению, весьма сомнительный: "Спид-инфо", N 9, 2001г.

   

Участникам съемочной экспедиции передачи "Подводный мир Андрея Макаревича" на острове Понапе (Микронезия) удалось познакомиться с человеком, который подростком помогал археологам из американской экспедиции в 70-х годах прошлого ХХ века. Археологи обследовали остатки древнего поселения, которые расположены ныне на земле, принадлежащей этому очевидцу. Он рассказал, что американцы нашли здесь останки, похожие на человеческие, но больше привычных в два раза!..

Археологи подивились, измерили кости и... закопали их обратно.

Членам экспедиции удалось найти отчет этой экспедиции. Удалось найти в нем и упоминание о странных костях. Однако археологи почему-то не указали размеров костей!.. Впрочем, столь странное поведение тех, у кого измерение находок должно быть азбукой исследований, вполне объясняется тем, что их коллеги (равно как и люди, финансировавшие их исследования) вряд ли бы одобрили подобную информацию, которая не вписывается ни в какие рамки принятой картины истории.

   

В конце 1950-х в ходе дорожного строительства на юго-востоке Турции в долине Евфрата был раскопан ряд захоронений с остатками гигантского размера. В двух были обнаружены бедренные кости около 120 сантиметров длиной. Джо Тейлор, директор Музея окаменелостей в Кросбайтоне (штат Техас, США), провел реконструкцию. Обладатель бедренной кости подобного размера имел рост порядка 14-16 футов (около 5 метров) и размер стопы 20-22 дюйма (почти полметра!). При ходьбе пальцы его рук находились над землей на высоте 6 футов.

   

В конце XIX века в Ирландии, в графстве Антрим, была найдена мумия высотой в 3,70 метра. Примечательно, что у найденного существа было по 6 пальцев на каждой конечности!.. Мумия демонстрировалась на выставках в Дублине, Ливерпуле и Манчестере. В дальнейшем следы ее потерялись. Осталась лишь фотография, опубликованная в декабре 1895 года в одни из британских журналов.

Об отпечатках гигантских ног со ступнями более метра (!) на острове Тарава (Кирибати) была даже научная статья - в "Журнале Полинезийского общества". Согласно местной легенде, следы оставил великан, настолько высокий, что мог запросто рвать кокосовые орехи с вершин пальм. А по другой легенде, он принадлежал к числу тех небожителей, которые однажды спустились на острова...

(В сообщении Дэникена об этих следах также упоминается 6 пальцев, но Дэникен - источник весьма сомнительный, уличенный уже неоднократно в откровенных фальсификациях.)

Самым знаменитым феноменом такого рода является отпечаток босой левой ступни, неведомо как появившийся на почти отвесном склоне гранитной (!) скалы в южноафриканской провинции Трансвааль. Размер ноги под стать кирибатийскому: длина следа - 1,3 метра. Подсчитано, что человекоподобное существо, имевшее ступню такой величины, должно было быть десятиметрового роста. Аналогичный след, только правой ступни, существует на острове Шри-Ланка…

Любопытно, что еще лет двадцать назад официальная наука пыталась пристроить в эволюционное древо человека особь под условным названием "гигантопитек" (хотя и менее экзотичного по размерам, но допуская его рост почти до 3 метров). Ныне это название странным образом исчезает из "академической" версии…

*

В 1999г. британские палеонтологи обнаружили в пустыне Гоби (Уулах, Южная Монголия) в горной породе возрастом 45 млн. лет окаменевшие останки некоего человекоподобного существа с весьма специфическим строением тела. Его черепная коробка по целому ряду признаков указывает на близкое родство с первыми человекообразными обезьянами, жившими 6-8 млн. лет назад. Другие антропологические признаки явно позволяют связать находку с высокоразвитым Homo Sapiens. Особенности строения черепа бесспорно свидетельствуют что это существо было в определенной степени разумным, так как обладало органами речи, и следовательно могло говорить (оценка разумности проводилась по этому параметру). Строение скелета этого существа близко человеческому. Вот только кисти рук несоразмерно велики. Причины такой аномалии непонятны. И еще - рост этого гуманоида - около 15 метров. Нижние конечности порядка семи метров в длину...

Американские палеонтологи в целом скептически относятся к находке. Доктор Ален Паркер, считающийся знатоком в этих вопросах с присущим ему упрямством заявил: пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что не может быть никогда. Журнал Nature высказал предположение, что находка в Уулахе - высокопрофессиональная и дорогостоящая мистификация, созданная талантливыми специалистами.

А вот доктор Тоунс из Великобритании более современен и реалистичен, нежели его американские коллеги. "Возможно. и даже скорее всего - утверждает он, - мы имеем дело не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, несвойственным нашей природе". Уфологов безусловно такая позиция порадует.

На страницах британской газеты Глоуб палеонтолог Даниэл Стэнфорд по другому оценивает событие: "похоже нам придется пересмотреть всю известную человечеству историю планеты. То, что мы обнаружили, полностью противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира." По словам Стэнфорда, окаменевшие останки исполина были найдены случайно. Экспедиция исследовала кладбище динозавров в труднодоступном горном ущелье и здесь перед одним из палеонтологов внезапно открылась стена с отложениями на которой ясно виден скелет умершего десятки миллионов лет назад гиганта. В пользу достоверности находки говорят и местные предания о костлявом демоне живущем в ущелье.

("Наука и Религия", N 8, 2003)

*

Со следами человекообразных существ вообще наблюдается полная чехарда…

Например, в национальном парке "Долина динозавров", что в американском штате Техас немного южнее Далласа, протекает речка Палэкси. В жаркие летние месяцы она сильно мелеет, и взору предстает странная картина: дно реки усеяно окаменевшими отпечатками трехпалых лап динозавров, рядом с которыми часто видны столь же отчетливые следы пятипалых ног, похожих на человеческие. Гигантскими их не назовешь, но по меркам современных людей они великоваты: в длину многие следы достигают 55 сантиметров, хотя есть и поменьше. Возраст отпечатков на реке Палэкси - приблизительно 140 миллионов лет. Сосуществование человека и динозавров с точки зрения современной науки настолько невероятно, что большинство ученых предпочитает считать отпечатки человеческих ног в русле реки Палэкси поддельными. Между тем, в "Долине динозавров" год за годом обнаруживают все новые и новые человеческие следы, разгребая их от наслоений ила и обломков скальных пород...

Несмотря на всю абсурдность, с позиций современной официальной истории, одновременного существования человека и динозавра, помимо странных следов имеются и другие косвенные свидетельства в пользу данной гипотезы, - см. "Камни Ики" и "Коллекция Джульсруда".

По мнению доктора Йоханнеса Фибага из Германии: "Если отпечатки на реке Палэкси и другие подобные им образования геологического возраста подлинны, то речь может идти только о следах внеземных разумных существ". Мнение весомое, поскольку принадлежит, пожалуй, лучшему на сегодняшний день зарубежному исследователю проблемы "древних астронавтов", который к тому же является профессиональным геологом. Есть, однако, очень простой, но крайне неудобный для этой версии вопрос: неужели инопланетные астронавты ходили по Земле босиком?

Иное дело - отпечатки, похожие на следы ботинок, но дошедшие к нам опять-таки из тех времен, когда не только "человека обутого", но и человека вообще быть на нашей планете не могло. Такие находки редко, но случаются. Скажем, в пустыне Гоби обнаружен отпечаток, по виду напоминающий след рифленой подошвы с каблуком. В США, в штате Юта найдена пара окаменевших отпечатков "башмаков" вполне человеческого размера - 32,5 сантиметра в длину, тоже с каблуками... и возрастом не менее 400 миллионов лет. В пласте каменного угля из штата Невада сохранился след от подошвы, на котором якобы даже отпечатался шов. Отпечатки человеческих ног в окружении следов динозавров были недавно открыты и в Туркмении. А самую изящную загадку из этого ряда фактов преподносит все то же русло реки Палэкси: отпечаток босой ноги, а всего в метре от него - след ноги обутой... Размер ступни у того, кто шел босиком, почти вдвое меньше. Ученик землянин сопровождал своего небесного учителя? Такую мысль, не шутя, высказал Эрих фон Дэникен…

*

Все эти странные факты, конечно, требуют тщательнейшей проверки как на подлинность и правильность интерпретации (в качестве тех же человеческих следов, например), так и на корректность датировки. Но в любом случае они требуют объяснения, а не отбрасывания в сторону лишь из-за того, что нарушают стройную картину мира. Факты есть факты. И пока они укладываются достаточно хорошо не только в инопланетную версию, но и в гипотезу перемещений во времени, а также в теорию Эверетта - теорию о множественности вселенных. Не укладываются только в версию официальной науки, которая поэтому и не хочет всерьез заниматься подобными "незаконными" фактами.

 

Rambler's Top100