Другие работы автора

Каменев Д.А.

К вопросу о среде обитания предков человека.

Введение. Описание проблемы

 

Произошел ли человек от обезьяны?

Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения биологической преемственности и схожести-различий в инструментах приспособления к окружающей среде.

 

Если обратить внимание на химические параметры организмов обезьян и человека, то сразу же можно заметить, что они довольно существенно различаются. Широко известно, что новые лекарства или косметические препараты испытывают сперва на крысах, а затем накроликах или свиньях. Но редко на обезьянах. Потому, что результаты испытаний на обезьянах  могут сильно расходиться с реакциями на те же препараты у людей. А у близкий видов биохимия всегда довольно сходна.

 

С другой стороны, до сих пор не найдено ни одного так называемого «переходного звена» от обезьян к перволюдям. Скелеты австралопитека, парапитека и прочих –питеков часто восстанавливаются по 1-2 костям или даже их фрагментам.

Извините, но эти реконструкции ничем кроме подгонки фактов назвать невозможно.

Как определяют, что та или иная кость принадлежит именно «…питеку»? Сравнивают ее с аналогами у современных обезьян и человека. Если кость имеет существенно иную форму, то, следовательно, она принадлежит к промежуточному виду.

Еще раз повторю, что до сих пор не найдено ни одного целого скелета ни австралопитека, ни парапитека ни каких либо других «питеков». А значит, возможно, что те отдельные кости (или фрагменты) принадлежали каким либо вымершим видам, не имевшим к нашей ветви развития никакого отношения.

 

К тому же наблюдается громадный скачок в форме черепа (и всех других костей) при переходе от неандартальца к кроманьонцу. Вполне можно поверить, что от обезьян возник неандарталец. Черт сходства у них довольно много. Строение черепа, тип строения конечностей, таза

Но кроманьонец – это же не то что другой вид. Кроманьонец вообще принадлежит к иному семейству (даже не к роду, а именно к семейству) животных. Потому, что в рамках одного вида и рода возможно свободное скрещивание с получением плодовитого потомства, а у человека и обезьяны таковое невозможно. Негры в Африке иногда имеют секс с обезьянами. Но «метисов» никто никогда не видел.

 

Да и строение черепа и всего скелета у кроманьонца настолько сильно отличается от неандартальца и от всех обезьян, что необходимо признать, что наши 2 семейства разошлись в процессе эволюции многие сотни тысяч лет назад.

Говорить, что человек произошел от обезьяны, это все равно, что утверждать, что медведь произошел от лисицы. Общие предки – да, очень вероятно. Но прямая генетическая линия, увольте.

 

Допустим, что человек не произошел от обезьяны, что тогда?

 

А тогда получим некое существо, непонятно откуда взявшееся на нашей планете. Без предков, без родственных сходных видов.

Со комплексом уникальных приспособлений для выживания не встречающихся у других видов. Это и уникальное зрение, и кожа, и биохимия организма, и способ рождения потомства, и все остальное…

 

А надо отметить, что любой вид животных обязательно идеально приспособлен к некоторым условиям окружающей среды. К так называемому постоянному ареалу своего обитания. Т.е. к какому-то типу биогеоценозов. А у человека мы такового вообще не наблюдаем. Современные люди живут во многих местностях, но ни к одной из них не соответствуют идеально.

 

Ниже мы и будем максимально подробно рассматривать биологические приспособления предков современных людей к выживанию в биоценозах. При этом будем считать, что человек «as is» так и обитал в природе.

Что если возникло такое животное, то каждая черта в нем не случайна, а вызвана реальной жизненной необходимостью.

 

1

 

Защита

Первое, что сразу бросается в глаза и резко отличает человека от обезьян – это его голая кожа.

Точнее даже не голая, а полысевшая.

Точно так же как предки современных китов некогда ходили на 4 лапах, а потом их редуцировали, так же и первочеловек, ранее покрытый волосами полностью почти на всем теле их утратил.

То что именно утратил бесспорно. Изредка у людей встречаются рецидивы волосатого покрова лица или всего тела. У мужчин нередко вся грудь и руки покрыты редким волосяным покровом.

И у всех без исключения людей вся кожа снабжена очень редкими редуцированными прозрачными волосками.

Все это свидетельствует, что предки перволюдей были полностью волосатыми.

 

Почему же произошла утрата волос?

Видимо, потому же почему и у дельфинов, тюленей, моржей, касаток, китов, бобров, выдр, утконосов и т.д…

Ответ - это частичный переход к водной среде обитания.

В воде волосяной покров помеха движению (у бобров и выдр он сильно укорочен). А мокрая шерсть при вылезании на сушу набирает много влаги и становится довольно тяжелой, затрудняя передвижение.

 

Почему же волосы у нас остались на голове, под мышками, над глазами (брови и ресницы), и в паху?

Почему у мужчин растут усы и борода?

Ответа на второй вопрос я не знаю. Даже приблизительного.

А на первый он очевиден.

Череп довольно хрупок и нуждается в дополнительной защите. Брови отводят капли пота с головы таким образом, чтобы те не попадали в глаза. Ресницы защищают глаза от механических частиц пыли. Волосы под мышками ни в малейшей степени не мешают движению в воде и на суше. Потому и остались. Волосы в паху выполняют функцию дополнительной защиты и точно так же не мешают движению.

 

Когда же произошло сие «великое облысение»? Ведь на этот процесс необходимо много времени. Наверняка много сотен тысяч лет, или даже миллион.

 

2

 

Приспособления к температуре окружающей среды.

Человек имеет в теле множество потовых желез. Они в первую очередь предохраняют тело от перегревания, а во вторую, выводят избытки ненужных солей. Функцию «узнавания» друг друга по запаху пота человек утратил очень давно, т.к. объем и форма его носа не менялась в течение последнего миллиона лет и запахи мы различаем довольно посредственно.

Значит, наши предки обитали в жарком или умеренно жарком  влажном климате. В сухом выделение пота ведет к обезвоживанию.

Например, у кошек потовые железы отсутствуют.

Защита от холода у человека полностью отсутствует.

 

3

 

Строение тела и способ передвижения.

Человек хорошо бегает на короткие дистанции по непересеченной местности. Длинные дистанции он выносит, но уже с трудом. Это уже стресс.

Человек посредственно лазит по деревьям из-за приспособления стоп к бегу, т.е. атрофирования хватательной функции пальцев ног (если она вообще была). Да и когтей на руках, столь удобных для впивания в древесную кору, у нас тоже нет. Тоже видоизменились.

 

С другой стороны люди хорошо плавают. Гораздо быстрее, чем почти все наземные млекопитающие. Этому способствует вытянутая форма тела и голая кожа. Плавание, как известно, идеально развивает мускулатуру тела. Следовательно, мускулатура очень хорошо адаптирована для передвижения в водной среде.

 

Кстати, может человек вовсе не перешел к прямохождению, а просто в ходе эволюции вытянул ноги назад, чтобы лучше плавать? И из-за совмещения плавания с передвижением по суше возникла человеческая форма стопы?

 

4

 

Органы чувств.

Развиты у человека крайне неравномерно. С одной стороны великолепное зрение и хороший стерео слух, весьма богатый набор различных вкусовых рецепторов, отличное осязание.

С другой, почти полное отсутствие обоняния…

 

Глаза у человека устроены весьма специфическим образом. Мы идеально видим не при ярком дневном освещении, а при сумеречном. Вечером и ночью наши глаза распознают мельчайшие переходы яркости и цвета, тени, полутени, еле видные контуры…

А днем солнце за окном и лампочка в квартире кажутся нам почти одинаковыми. Хотя солнце светит ярче примерно в 1000 раз. Белоснежные шапки снега на вершинах гор вдалеке, и белизна лепестков цветка под ногами тоже кажутся нам равными, хотя горы ярче в 100 раз.

Точно так же и оттенки цвета мы распознаем гораздо лучше, если они ненасыщенные, неяркие, неброские.

Отсюда можно сделать вывод, что люди – это существа либо вечерне-ночные, либо ранее обитали на планете вращавшейся около весьма тусклой звезды. Или же, наоборот, около весьма яркой, но при этом планета имела одну или несколько лун. Дневной свет мы избегали, а отраженный луной (лунами) использовали для жизни. Последний не нес с собой радиацию.

Физиологи регулярно сообщают нам, что по результатам их исследований все люди – жаворонки (хотя чуть ли не половина или треть закоренелые совы).

Однако любимое время суток практически у всего человечества – это либо восход солнца либо его закат. Т.е. сумеречная пора.

Днем человек перевозбуждается от количества света и может активно трудиться. Вечером же на такое способны очень немногие. Вечер – это период расслабления. Когда все женщины просто обожают устраивать прогулки в интересной компании.

Утром же достаточно всего небольшому количеству солнечного света упасть на голую кожу, и весь организм моментально возбуждается. Всеми силами мы стараемся избежать такого воздействия. Либо встаем и задергиваем поплотнее шторы, либо отползаем по кровати или укрываемся с головой (и продолжаем спать). Но яркий свет для нашей кожи весьма неприятен.

Вывод напрашивается сам собой. Для предков человека яркий свет был физиологическим сигналом опасности. Они его избегали.

Мы кстати тоже никогда не устроим привал или пикник на ярком солнечном месте. Обязательно найдем тень дерева или устроим ее себе искусственно сами.

Условиями планеты Земля таковое явление объяснить невозможно. Солнечная радиация опасна для человека только высоко в горах. Зато если предположить, что наши предки обитали на планете в системе из двух звезд: тусклой и яркой, то все становится на свои места. Тусклый свет для нас не опасен. Более того, приятен и приемлем. А яркий – несет радиацию. От него умирают и поэтому его необходимо избегать.

Или же мы избегали света одной звезды, и довольствовались его лунным отраженнием.

 

Орган слуха у нас также не совсем обычен. В отличие от многих животных, обитающих вдали от морей и рек, любые ритмически монотонные часто повторяющиеся звуки мы рано или поздно перестаем воспринимать как раздражитель.

То есть у нас в мозгу имеется некий специальный настраиваемый фильтр.

Его наличие, очевидно, легко объясняется необходимостью не воспринимать шум прибоя, плеск воды в реке, шум дождя.

Шелест листвы мы как правило остро различаем, ибо он непериодичен.

Еще одно подтверждение тому, что прачеловек – существо околоводной среды обитания.

 

Наша голая кожа столь же чувствительна, сколь и ранима. Любой острый камень, любая ветка, сучок или острый край листа злака или осоки – и сразу порез.

Падение с небольшой высоты – моментально ушиб, растяжение, перелом.

Перегрев на солнце – и ожог.

Это кстати весьма странно!

Что ж это за приспособления для выживания?

Чуть ли не ровно наоборот.

 

Следовательно ни в каких руслах рек прачеловек обитать просто не мог! Ну или вечно был бы покрыт разного рода ссадинами да порезами. Просто ходячая приманка для хищников. Ведь запах у крови довольно сильный. Животные его чувствуют издале…

Батюшки, как же я это забыл!

КОМАРЫ!

Мошки, слепни, гнус и прочая пакость!

У нас ведь нет ни малейшей защиты от всей этой нечисти.

У таежных народов даже существует такой способ казни. Оставить голого человека в тайге. Через сутки другие он превращается в мумию, потому, что его просто полностью выпивают комары.

 

Какие там приречные условия?! Быть этого не может в принципе!

Тем более, что камни на дне рек всегда острые, необкатанные. На берегах полным полно острых веток, сучков. Да и некуда прятаться от хищников. Почти все наземные умеют неплохо плавать, а в воде к тому же водятся и свои собственные.

 

На берегу моря же ситуация в корне иная. Соленый воздух убивает или отпугивает на большие расстояние всю мошкару. Галька и камни гладкие, хорошо обкатанные. Пораниться о них довольно сложно. Перепады высот на берегу практически отсутствуют. Если уж куда падать, то только в воду.

Наземные хищные животные в соленую воду лезут крайне неохотно, и поэтому вода – это идеальное убежище. А мелководье препятствует охоте на людей акулам и прочим водным обитателям. От них всегда можно спастись на суше. Благо плыть недалеко.

Кстати при растяжении или серьезном ушибе ноги человек ходить не может. А вот плавать – пожалуйста!

 

Итак наша кожа идеально приспособлена для обитания на морском мелководье и около него.

Кстати, если вы попробуете втянуть носом  воду, то на пресную у организма будет сильное отторжение и неприятные ощущения. А соленая морская воспринимается естественно, без каких либо негативов. Как вошла так и вышла. Наша плазма и кровь по составу жидкости почти идентичны именно морской воде.

 

Остается лишь одна проблема: человеку надо много пить, а морская вода для этого непригодна.

Значит либо люди должны постоянно искать выходы в море рек и ручьев, постоянно мигрируя (на одном месте долго не прокормишься), либо море само должно быть не таким соленым. Последнее предположение опять указывает на то, что перволюди были завезены на Землю с какой то иной планеты. Ведь Земные моря и океаны засолились много миллионов лет назад.

 

Обоняние у людей развито, по сравнению с большинством сухопутных животных, весьма слабо. Этот факт опять же указывает на около водную среду обитания, где обоняние практически не нужно.

Тем более, что соленый морской воздух его сильно ослабляет.

Нам очень приятны многие запахи цветов, фруктов овощей и кореньев. Это свидетельствует о том, что перволюди употребляли их в пищу как существенную часть рациона.

Животные запахи нам наоборот или нейтральны или же вовсе противны.

Очень многие люди неприязненно относятся к запаху рыбы, и все без исключения к запахам разлагающейся плоти, тухлого мяса или испорченных яиц (животным-падальщикам эти запахи наверно наоборот приятны).

Устриц, да и других моллюсков люди без  отвращения могут есть сырыми. Равно как и некоторые водоросли.

 

6

 

Безопасность.

Наши дети до сих пор сохранили удивительное свойство липкости кожи ладоней, пальцев и стоп. Как ни отмывай детские ручки-ножки, а все без толку. Все равно они липкие.

Это очень важное эволюционное приспособление.

Вот у обезьян оно полностью отсутствует. Детеныши обезьян удерживаются на шерсти матери, вцепляясь в нее всеми конечностями.

А у наших детей сама кожа выделяет липкие вещества.

 

Я со своими детьми ставил эксперименты при вытаскивании их из ванной (детям это очень нравится). Если ребенка не вытирать полотенцем насухо, а мокрого «повесить» на себя, то детки прилипают к коже практически идеально. Силы ребенка 2.5 года хватает на то, чтобы держаться и не падать с папы. Требовались минимальные усилия с моей стороны.

 

Кстати, а не потому ли у женщин длинные волосы? Если надо удирать от хищника, то детей на спину и в воду. А если ребенок не может держаться ладонями, то вцепляется матери в волосы.

Хватка маленьких детских ручонок бывает просто железная! Порою не разожмешь! Каждый родитель это прекрасно знает. А это, между прочим, важное эволюционное приспособление! Хваткими ручки становятся очень и очень рано. А с возрастом этот механизм отмирает.

Очень возможно, что вцепляние в волосы сохранилось у перволюдей как атавистический механизм еще с той поры, когда их собственные предки были полностью покрыты волосами.

 

Новорожденные инстинктивно с перых мгновений жизни способны плавать в воде задерживая дыхание. А чуть чуть позже, в грудничковом возрасте, способны все время играть друг с другом под водой, изредка выныривая чтобы набрать воздух. Позже такая способность утрачивается.

 

Будет уместно заметить, что первейшее условие, которое до сих пор каждая женщина старается неукоснительно соблюдать – это безопасность ее территориального расположения.

У обитателей саванн, например, нет такого понятия как безопасное место. Все места одинаково опасны.

В джунглях то же самое. Все места приблизительно одинаковы. Главное не место занять, а вовремя распознать приближение хищника и либо затаиться, либо убежать.

Аналогичная ситуация и у обитателей древесных крон (обезьян, белок летяг и т.д…) Да белки выводят потомство в дуплах, но оно – не место постоянного обитания. Детки выросли и все, дупло не нужно.

А человеческим женщинам нужно именно безопасное место!

Я полагаю, что привязка к месту крайне важна, если в случае опасности надо хватать детей и бежать к морю спасаться.

 

Кстати каждая женщина инстинктивно очень любит, когда ее дети (особенно маленькие) постоянно находятся в непосредственной близости к ней (по той де причине).

Зебрам, слонам или жирафам, например, в стаде это абсолютно не нужно. Загнали детенышей внутрь стада и те в безопасности. Без разницы кто их защищает, матери или другие самки. В стае волков то же самое. Волчицы будут охранять всех детенышей стаи, абсолютно не требуя, чтобы ее собственные были около нее все время.

 

7

 

Секс.

Вы когда-нибудь пробовали заниматься сексом в море или в реке? Не очень как-то идет, правда? Будто включается особый стоп механизм, блокирующий все подобные поползновения.

А почему собственно? Из-за возможности проникновения во влагалище всякой заразы с морской водой?

При купании она и так туда попадает, и организм женщины имеет супер эффективную защиту от подобных атак в виде агрессивной кислой среды и специальных бактерицидных веществ, выделяемых железами половых органов. Кислую водную среду не переживает ни один микроб. Все дохнут.

Но сперматозоиды – те же одноклеточные. Они тоже не переносят кислую среду. И для их принятия женский организм выделяет особые слизистые и ощелачивающие вещества. Слизь обволакивает кислую поверхность, а щелочные ферменты делают саму слизь нейтральной.

Этот процесс невозможен в воде, т.к. утрачивается основной вид защиты.

Процесс обеспечения безопасности оплодотворения крайне важен. Ведь один единственный посторонний микроб в матке может привести к смерти всего организма.

 

Из этого делаем опять таки неизбежный вывод. Предки перволюдей обитали не в прибрежных зонах, а на суше. И только в ходе эволюции изменили тип местообитания.

 

Способ оплодотворения не изменился, но дополнился новой степенью защиты. Это эволюционно гораздо выгоднее, чем переходить к принципиально иному способу.

 

8

 

Питание.

Я уже говорил выше, какие типы пищи человеку приятны, привлекая и видом и запахом.

Наши, по сравнению с обезьянами слабые челюсти, великолепно справляются с такой пищей. Даже более того. Человек легко способен разгрызть панцирь мидии или устрицы. А также многие виды скорлупы орехов.

А вот к поеданию животного мяса ни зубы, и пищеварительный тракт наш не приспособлены. Исключение составляет только однокамерный (как у хищников) желудок, отсутствие зоба. Мясо и рыба не успевают пройти всю длину человеческого кишечного тракта. Уже по пути они начинают разлагаться бактериями, производящими множество токсичных вредных веществ.

 

Растительную же пищу мы усваиваем великолепно и можем хоть всю жизнь питаться исключительно ею. Индийские тяжелоатлеты – вегетарианцы нам наглядно демонстрируют, что ни малейшего ущерба силе такой рацион не наносит.

С другой стороны у многих людей присутствует тяга к смешанной мясо-вегетарианской пище (чисто мясной рацион человек переносит с огромным трудом). Видимо это также эволюционное приспособление к питанию в прибрежной морской зоне. На фрукты орехи и овощи бывает сезон или не сезон, а устрицы выручают всегда.

 

Как ни стараются диетологи убедить всех, что соль употреблять в пищу вредно, почти все люди еду подсаливают. Иначе почему то не вкусно. Да, при недостатке движения соль в организме накапливается в избытке. Но она же выводится с потом в больших количествах.

 

Между прочим, очень интересен вопрос, почему у современных обезьян такие мощные челюсти? Ведь они такие же вегетарианцы ориентированные на плоды, орехи и ягоды. Траву и листья крупные обезьяны едят редко. Зачем же тогда столь мощный абсолютно не нужный аппарат?

Мне кажется, что у обезьян он так же является атавизмом. Видимо, предки обезьян в далеком прошлом обитали или в условиях, где мощные челюсти были жизненно необходимы. На планете Земля я таких условий придумать не могу! Кокосы обезьяны все равно не разгрызают. А мягкотелых плодов в джунглях хоть завались! Ведь там же нет сезонов плодоношения. Разные виды деревьев плодоносят в разные месяцы и можно добывать пропитание непрерывно круглый год.

Если для разгрызания орехов вполне достаточно и человеческих челюстей, то зачем же обезьянам в несколько раз более мощные?

Вот загадка!

 

8

 

Выделение.

Первое, что опять же необходимо отметить, это то, что любые продукты выделения человеческого организма содержат в себе чрезвычайно большое количество воды.

Моча, пот, слезы, слюна, гнойные выделения на поврежденных участках, слизь в горле ( в составе слюны или отдельно от нее)

Даже кал у нас не сухой, а, в отличие от животных саванн или полупустынь, весьма влажный.

 

Это также свидетельствует о приспособлении к весьма влажной среде обитания.

 

9

 

Биохимическая защита организма.

Как это ни странно, но у человека она практически нулевая.

Любая ранка или порез в джунглях – это заражение какой-нибудь гадостью.

Укус малярийного комара – малярия.

Укус клеща – энцефалит.

Скушал несвежее мясо – получи полный букет кишечных печеночных и всяких других паразитов.

 

Только и остается, что позавидовать акулам. Что в акулу вредного попало, то в акуле и сдохло!

А на суше всем известна необычайная живучесть кошачьих. Кошачьи в природе редко болеют, хотя едят далеко не все самое чистое.

 

А у человека что?

Что дитя малое увидело, то в рот и потащило.

Но постойте! Ведь в природе такой механизм поведения человеческих детенышей – это верная гибель!

Везде, кроме приморской зоны, где соленость воды убивает очень многие виды микроорганизмов, а оставшиеся отнюдь не приспособлены к паразитическому существованию в теле человека.

Даже более того!

Есть такой надежный способ избавления от глистов. Пить каждый день морскую воду. Паразиты ничем иным не удаляемые (вроде бычьего цепня) от морской воды выходят сами.

 

Здесь же уместно заметить, что многие денщины без всяких неудобств, а часто даже и без боли, рожают в морскую воду.

 

Опять же видим идеальное приспособление под конкретный тип биогеоценоза.

 

10

 

Развитие мозга.

Человек по своей природе существо всеядное и крайне многоядное.

Ни одного органа или какого-либо приспособления для охоты на крупную дичь у наших предков не было. Значит, они довольствовались только плодами и, всякими мелкими рыбками-зверушками, которых удавалось поймать.

 

А разнообразие пищи влечет за собой развитие мозга!

Это вам не какая-нибудь рыба с ее примитивным: «поела, можно и поспать. Поспала, можно и поесть»

 

Развитию разных отделов мозга способствовало множество опасностей.

И от наземных хищников самим спасаться, и детей уберечь… и в море далеко не заплыть, чтоб там не съели…

И сородичам помочь выжить…

 

То есть можно уверенно сказать, что не труд сделал человека человеком! Не обезьянка спустилась с деревца и взяла в руки палку потому, что, Мать честная!!!!!, на деревьях все бананы кончились (и это в тропиках то, где вечный урожай!).

Обезьянкам для поумнения НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОБУДИТЕЛЬНОГО МОТИВА!!!

 

А у перволюдей такой мотив налицо!

Чем ты умнее, тем лучше кушаешь и тем лучше выживает твое племя. Для этого умнеть ой как выгодно!

Ведь мозг (разнообразие механимов поведения, постоянный выбор оптимальных, поиск новых) у перволюдей был главным защитным механизмом!

 

11

 

Кстати о выживание племени

Вспомните такое замечательное эволюционное приспособление, как детские вопли У-а-а-а-а-а!!!!! по малейшему поводу.

В лесу любая тварь старается себя вести максимально тихо.

В степи или в пойме реки – то же самое.

Нашумел – привлек хищников – умер сам и погубил сородичей.

 

А вот на берегу моря люди и так на виду. Прятаться негде. Ори хоть заорись. Вот наши детки тихими и не бывают сами по себе, кажется, вообще никогда. А зачем? Наоборот, вопить надо тренироваться!

 

Ведь предупредить племя об потенциальной опасности крайне важно.

Дети и женщины в случае нападения инстинктивно визжат (согласно измерениям ученых, порой с громкостью равной звуку двигателя турбины самолета).

У мужчин абсолютно иной тип инстинкта. Взять в руки что-нибудь тяжелое (дубину палку камень) и срочно всем вместе бежать защищать детей и женщин.

Не поэтому ли все мужчины тяжело переносят детские вопли?

 

Как только дитё заорало, у папы сразу же выброс адреналина и весь организм в боевой готовности. Ведь дитё орет так, будто его убивают! Прибегаешь пулей в другую комнату, а там ничего и не произошло. Игрушка откатилась и не достается.

У мамы все не так. У нее ребенок всегда на виду и не включается механизм опасности, если таковой не видно.

А папе дитятку самому уже прибить хочется.

Даром ведь на боевую готовность куча сил ушла.

Вот хорошая жизнь у пожарников! Как только фальшивый вызов, так сразу разборка и штраф.

А тут по 20 раз на день фальшстарты… и ничего не поделать!

 

Вывод: крики, вопли и женские визги – идеальный механизм обеспечения выживания племени в прибрежных морских условиях. Ни в одном другом типе биоценоза они не то что неприменимы, даже вредны и опасны.

 

12

 

Непрерывность цепи эволюции.

Есть у эволюции видов один интересный закон. Если какой либо вид находит идеальную для себя среду обитания, то он остается ее занимать навсегда. Мутировать и изменяться дальше будут уже другие. Те кто на выселках, те кто пойдут осваивать другие биоценозы. А костяк вида все равно останется прежним.

 

С этой точки зрения очень показательно то, что никаких прачеловеков кроманьонского типа в приморских районах на планете Земля не существует! Условия есть, а протолюдей нет! Такого просто не может и не должно быть!

Даже если предположить, что от такой жизни люди резко стали умнеть и развиваться, то все равно какая то часть «наиболее глупых» должна была остаться на прежних местах. Это непреложный закон, действующий на все живое без исключения!

 

Природа не терпит пустоты! И природа не терпит единообразия!

Каких либо древнейших поселений, стоянок в прибрежных зонах не найдено. Логично предположить, что «наиболее умные» уходили вглубь материка.

То есть освобождали место.

Но, где же, простите, тогда примитивные обезьяноподобные перволюди? Таковых на планете Земля нет! Тут

Есть только в Японии одно маленькое племя обезьян (шимпанзе кажется). Одичавшее и промышляющее сбором моллюсков на побережье. Но это не люди, это обезьяны! Да и холодно там, в Японии, зимой. Люди б не выжили.

Тут можно возразить, что возможно, что все приморские обезьяны вымерли в результате всемирного потопа 12-14 тысяч лет назад. И цунами смыло все тела в море. Но тогда должны были бы остаться скелеты в тех местах, где береговая линия ушла далеко в море. И должны были бы остаться переходные формы приуроченные к руслам рек.

Ведь все человеческие цивилизации имеют центрами развития территории удаленные от моря на тысячи километров.

А подняться туда от моря можно только по рекам. И пресная вода нужна.

 

Причем все цивилизации древних людей загадочным образом возникли в зонах, где просто подходи к дереву, срывай банан или апельсин и будь счастлив круглый год! Никаких рациональных предпосылок для «поумнения» в этих местностях просто не существует!!!

 

Итоги

 

Итак, надеюсь, мне удалось показать вам, что:

 

1. Для предков человека идеальная среда обитания была побережья океанов и морей от экваториальной до субтропической зоны.

2. Что предки людей сами в свою очередь некогда произошли от других, не прибрежных видов приматов. Скорее всего от лесных.

3. Что человек, вероятно, был в глубокой древности кем-то завезен на эту планету.

4. То, что люди до сих пор не полностью биологически приспособлены к особенностям планеты Земля, и не изменили древние инстинкты своего поведения.

5. Что «труд сделал из обезьяны человека» - это миф! Обезьяны как качались на лианах жуя бананы, так и качаются. А у людей была жизненная необходимость умнеть.

 

Еще хотелось бы заметить, что у многих народов есть сказания о морском народе русалок. Хорошо плавающих и помогающих людям, либо топящих неосторожных в водной пучине. Морские люди не любят выходить на сушу. Их родина, их стихия – вода. Русалки за исключением рыбьего хвоста полностью человекоподобны. И лицом и телом, что называется. Они даже умеют петь так, что привлекают человека. И, по легендам, человек мог с ними свободно скрещиваться! (еще только с гоблинами и все, больше ни с кем. Но гоблины в мифах это уже разновидность человека). Русалки живут простой животной жизнью. С ее нехитрыми радостями и бедами.

Ныне этот народ относят к разряду вымышленных существ. Но может быть это и есть наши предки? Или наоборот, одичавшие люди?

* * *

Ваши замечания по поводу этой статьи прошу отсылать мне по адресу inplorer@mail.ru . Мне сообщили, что и другие исследователи, также занимались проблемой происхождения предков человека. Но, к сожалению, узнал я об этом когда статья уже была закончена.

Другие мои работы можно посмотреть на сайте inplorer.narod.ru

 

Rambler's Top100