Несмотря на весьма древнее происхождение города (историки датируют первые небольшие поселения на этом месте аж VII веком до н.э.), никаких следов древней высоко развитой в технологическом отношении цивилизации нам тут найти не удалось, хоть остатки и свидетельства различных сооружений можно встретить в самых разных частях города. Если такие следы тут где-то и есть, то уж слишком все “затоптано” последующими культурами…

Колоннада, располагающаяся по пути к основному комплексу, выглядит красивой и гармоничной только на фото и издали. Вблизи заметны весьма серьезные огрехи в работе с гранитом. Полировка колонн небрежная и носит только поверхностный характер – остались многочисленные углубления, образовывавшиеся при простом скалывании материала.

Основной комплекс, занимающий внушительную площадь, является, пожалуй, лишь образцом многократной перестройки с хаотичным использованием строительного материала из более древних сооружений. Однако и в этом строительном материале прослеживается лишь примитивная ручная обработка камня.

Некоторые из блоков могли бы порадовать сторонников бетонной версии – они выглядят как чуть расслоившаяся на составные части смесь строительного раствора с крупной галькой. Однако легко заметить, что галька по краям блока не целая, а сколота. При использовании же строительной бетонной смеси следовало бы ожидать наличия лишь целых камней – дополнительное обтесывание уже застывших бетонных блоков крайне нерационально. Так что мы тут имеем дело все-таки вовсе не с бетоном, а лишь с обычной осадочной породой (песчаник с вкраплениями крупной гальки).

Местные саркофаги также не производят какого-либо серьезного впечатления. А некоторые черты сходства их с египетскими аналогами вполне объясняются весьма тесными продолжительными контактами Библоса с Древним Египтом.