Главная страница » Видео » Иерархический анализ пирамид Египта

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

30 комментариев

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • На кафедру сопромата его ещё отправить, может про момент и напряжение узнает. Натянуто слишком уж.
    Про свои масштабы явлений верно, впрочем как и обычно: 80% правды, 20% фантазии.

  • Да, Андрея Юрьевича не хватает!

  • ЗНАЮ КАК УСИЛИТЬ ЭНЕРГЕТИКУ ПИРАМИДЫ ! БОЮСЬ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ОРУЖИЕ !

  • Да уж, Скляров тащил весь проект. Не хочу сказать ничего плохого про участников ЛАИ, но Андрея Юрьевича не хватает(((

  • Нормальный дедуля.. Я бы с ним бухнул…

  • Что такое корень из двух раз))? Если товарищ “мученый” переводит текст, пусть хоть читает и редактирует. Столько логических ошибок, кошмар! Гнать его надо….на уроки русского языка!

  • Пример про изображения вообще неприемлем. Что значит мы можем вертикальной оси присвоить значение времени и получим процесс во времени? Перед полиграфистами и перед “обработчиками изображений”, хотя так вообще не говорят, потому что по факту это либо допечатная подготовка – полиграфия или приборостроение, кибернетика – распознавание образов, стоит конкретная задача. Никакого изменения во времени там не присутствует. Для полиграфии – это проблема потери цвета на рисунке при печати, когда происходит масштабирование. Потому что пикселей, из которых изображение состоит нужно менять, либо уменьшать количество – уменьшение, либо искусственно увеличивать – увеличение. Это может существенно повлиять на передачу цвета при превышении коэффициента масштабирования. Существует задача нахождения оптимального разрешения, исходя из услолвий использования изображения. Но и здесь не может быть процесс изучен во времени. А во второй задаче – это наиболее частая задача в этой области – все еще проще. Им не нужен вообще цвет, им нужны очертания объектов, соответственно они превращают рисунок в черно-белый вариант и играются с контрастностью, чтобы убрать фон и оставить только границы. Но при любых вариантах и задачах специалистов интересует отдельный кадр, не два, не три, не процесс в движении, а отдельный конкретный кадр, обработанный разными методами. Поэтому это не задача, связанная со временем, а обычная задача на статистику с кучей вариантов, из которых нужно выбрать подходящий, либо выбрать параметры, которые дадут лучший вариант. Вы меня как полиграфиста просто очень сильно задели. Не делайте так больше. Этот пример абсолютно неверен. Иначе я тоже могу сказать, что при построении аксонометрии, изометрии, можно заменить ось Z на t – время, и сказать: Ох и ничего себе, так вот как происходит эволюция от двухмерных объектов к трехмерным? Всего-то время нужно, т.е фактически нужно просто подождать и объект, обладающий шириной и длиной станет трехмерным – эволюционирует. Потрясающе.

    • Не эволюционирует. Во вселенной, двумерной, должно появиться новое физическое понятие – время. И вот оно уже превратит, волшебным образом, двумерное пространство в трёхмерное.

  • Интересно куда приведут нас представители академической и альтернативной науки со своими гипотезами? Риторика это. Не смог промолчать, всё это уже начинает действовать на нервы. Как будто не наигрались в детстве и теперь представился такой шанс и каждый раз думаешь, что вот сегодня, сейчас прозвучит она, ан нет…не тут-то было.

  • Очень интересно, спасибо.Более развернуто об устройстве пространства, похоже на тему видео Склярова ” Подобие живых форм в природе”

  • ничего не понял, причем тут время? “…если использовать привязку ко времени…”. а если использовать привязку к чему-либо другому? Ваши рисунки никак не связаны со временем. просто рисунки, просто графики. тут каждый может сказать – “а давайте сюда шкалу времени придумаем”. только ее там нет изначально! дядька очень умный, специалист своего дела, это очевидно, но в данном случае занимается не своим делом, ИМХО.

  • Эх, Андрей Юрьевич.. Как нам Вас не хватает…

    • Андрей Юрьевич научил Вас правильно задавать вопросы, но пока вся команда за исключением Андрея Жукова и ещё нескольких людей, находится на гораздо низшем уровне. Коллеги, больше желания найти истину… БОЛЬШЕ!!!

  • Уважаемые создатели канала, почему бы не сделать отдельный канал посвещенный разговорам ни о чём ? Пересмотрите семинар Склярова – “дальнейшие направления поиска” и делайте хотя бы как он говорил. Его видео и рассказы интересны тк в них есть хоть какая то логика и взляд технаря. В ваших видео пока только “шелуха”. Вам надо как можно быстрее искать новых людей в команду, и возможно не только в стране, но и в мире.Возможно сделаете переводы на фильмы других исследователей.

    • Главное побольше фамилий всяких учёных, побольше непонятных большенству слов, и вот чудо, маштабирование пространства превращается, превращается….. в маштабирование времени, после делим пирамиду на иерархические слои и получаем 10 кластеров.

  • Чушь полная. Ужасно поставлена речь.

  • далеко идущая постановка вопроса взаимосвязей и многообразия форм построения и существующего пространства-времени. Каковы характеристики пространства-времени, как они могут изменяться и какие производить изменения в результате в многообразии проявлений на самых разных уровнях, иных, чем в наших условиях. они бесконечны?

    • следующий докладчик – почтальон. влияение размера посылок на номер квартиры и пирамиды.

  • Не понял. При чем тут масштабирование систем и пирамиды? Я боюсь Вас приведет в тупик то, что из чего мы состоим работает по другим законам. Я про мир частиц, так сказать, а точнее энергии. А называть эвклидову геометрию лжегеометрией глупо. Потому, что существует геометрия лобачевского.

  • надеюсь это будет достойное продолжение фильма Андрея Юрьевича!!

    • Сомнительно. Т.к. никаких новых идей и фактов (судя по информационному пространству) нет.. Реально новое и интересное – допустим, гипотеза американского палеоконтакта Андрея Жукова (и соответствующие артефакты). А теоретически обосновывать. переливать из пустого в порожнее можно бесконечно. Хотя ведь при теперешних возможностях и взяв на вооружение труд тех же =идеологических противников= (сторонников традиционной египтологии и гипотезы ручной обработки блоков), можно точно замерить и задукоментировать, каковы отклоения и погрешности, какова точность обработки тех или иных исторических объектов. С точностью до миллиметров. И составить таблицу точности (от самых точных до самых грубых, и их примерное количественное и процентное соотношение). Это напрашивается на ум и это элементарная логика. Вместо этого, как мантру, повторяют – =технологии богов, технологии богов..= Это обскурантизм.. Взять тот же факт того, что в известных наклонных шахтах пирамид (которые исследовались при помощи роботов), были найдены египетские иероглифы с египетской же системой счёта и элементы медных конструкций. Это игнорируется, но зато повторяются какие-то смысловые шаблоны, которые не дают никаких ответов и никуда не ведут. отсюда вывод: исследование остановилось и буксует на месте..

    • Интересно,а почему не проводятся должным образом исследования мегалитов и похожих построек в России,,,

    • +Bear , видимо потому, что никто из исследователей не считает эти конструкции рукотворными (мегалиты) и это никому не интересно. Что там исследовать? Есть чудики, которые доказывают, что Земля плоская, другие “нашли” доказательства всемирного потопа 200 лет назад и городят махровый запредельный бред. К науке это имеет никакое отношение.. “Мегалиты” в России – практически из той же оперы..

  • когда уже выйдет фильм “возвращение в египет”???

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: