Во время Королевских раскопок в Саккаре, проводимых в 1941-1942 годах под руководством З.Й. Саада и поддерживаемых волей Его Величества Короля Фарука I Египетского, была обнаружена персидская гробница, содержащая имя Аментефнехта. Мумия была захоронена в двух огромных саркофагах. Крышка внутреннего саркофага была приклеена к его корпусу с помощью гипса.
Мумия лежала на спине внутри внутреннего саркофага, как видно на Pl. XVII. Белые пятна на поверхности бинтов образовались из-за гипса, который отпал от штукатурки, использованной для закрепления крышки на дне саркофага.
Тело неожиданно оказалось погруженным в темно-коричневую жидкость, глубиной несколько сантиметров, которая покрывала все дно саркофага (Pl. XVII, А). Эта жидкость анализируется под номером 1. Условия захоронения, как описал исследователь (Заки Й. Саад, Предварительный отчет о Королевских раскопках в Саккаре 1941-1942 гг., Annales du Séra. des Antiq. de P Égypte, т. XLI, 1942, pp. 382, 390), объясняют, почему эта жидкость не смогла испариться из саркофага.
На внутренних сторонах саркофага явно видны неровные темно-коричневые линии (Pls. XVII, В; XVIII, В и XIX, В), одна над другой, указывающие на различные уровни, на которых изначально находилось содержимое саркофага.
Мумия была обернута в несколько льняных бинтов, склеенных между собой с помощью смолы.

При разворачивании тела были сделаны следующие наблюдения:
(1) Обнаружена переломанная решетчатая кость, и череп частично заполнен смолой.
(2) Конечности сначала были забинтованы отдельно, а затем вместе с остальным телом.
(3) Левая рука была согнута к груди, тогда как правая лежала вдоль тела (Pl.XVIII).
(4) Верхняя часть тела вместе с бинтами находилась в настолько плохом состоянии разложения, что невозможно было определить место брюшного разреза.
(5) Несмотря на то, что наполнители брюшной и грудной полостей потеряли свои контуры в влажном состоянии, после высыхания стало легко распознать пакеты из льна, обработанные смолой, пространства между которыми были заполнены материалом, состоящим из льна, листьев и стеблей растений, мелких перьев, землянистого вещества, все это снова склеено смолой. Этот материал анализируется под номером 3. В брюшной и грудной полостях не было найдено никаких внутренних органов, и невозможно было определить, были ли сердце и почки на месте или их удалили.
(6) Пространство между двумя ногами было заполнено тем же легким неоднородным материалом, который заполнял промежутки между льняными пакетами, как указано в предыдущем пункте (Pl.XVIII).
(7) Когда содержимое брюшной полости было удалено, выяснилось, что ее нижняя часть была покрыта черным смолистым веществом, которое было толще на подвздошных костях. Другие ткани тела также были пропитаны этим же веществом. Это вещество проанализировано под номером 4.
(8) Ткани вокруг бедренной кости оказались очень волокнистыми, что свидетельствует о более стойкой природе их происхождения, таких как кровеносные сосуды, сухожилия и т.д. Эти ткани проанализированы под номером 5.
(9) После удаления льняных бинтов с боков грудной части было замечено, что мышечные мясистые части тела почти полностью исчезли, за исключением небольших участков тонких слоев более стойких волокнистых тканей. Под этими слоями обнаружен более или менее белый плотный слой, который различался по толщине в разных частях груди. Было доказано, что этот слой представляет собой жир тела, который не был подвергнут атаке или омылению. Даже там, где он исчез за пределами распознавания невооруженным глазом, его наличие было ясно обнаружено под стереомикроскопом между внутренними набивками грудной полости и внешними льняными бинтами. Этот материал проанализирован под номером 6.
(10) Над и под телом были найдены куски черного вещества. Они проанализированы под номерами 7 и 8 и оказались смесью битума и смолы.
(11) После того как тело было полностью извлечено, было замечено, что на дне саркофага, погруженное в жидкость, лежал очень темно-коричневый осадок, который содержал различные материалы. Этот осадок был высушен и проанализирован под номером 2.

Собранная жидкость со дна саркофага составила около пяти литров. К этому следует добавить целую канистру из-под нефтепродуктов емкостью около 18 литров, наполненную до краев смесью материалов, содержащимися  в жидкости (упомянутой в предыдущем пункте), и пропитанную до насыщения ею. Также не следует забывать количество воды, которое намочило саму мумию.

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА

1. ЖИДКОСТЬ

Цвет: ……………… Темно-коричневый
Удельный вес:… 1,059
Смесимость:……. Смешивается с водой во всех пропорциях
Встряхивание:… Образует стойкую пену
Реакция:…………..Нейтральная к лакмусу и конго-красному

Перегонка:
110 граммов жидкости были подвергнуты перегонке, и 81 мл были собраны при температуре 100° C, что доказывает, что эта часть жидкости является водой. Дальнейшая перегонка могла бы изменить остаток, поэтому этот остаток был оставлен для сушки в воздушной печи при температуре 100-105° C до тех пор, пока его вес не стал постоянным. Сухой материал весил 10,040 грамма.
Жидкость содержала (10.040 * 100) / 110 = 9,13% твердых веществ и 100 – 9,13 = 90,87% дистиллята.

Дистиллят:
Дистиллят оказался почти чистой водой с температурой кипения 100° C и удельным весом 1,00. Однако было замечено, что дистиллят был слегка мутным, и, следовательно, 81 мл были извлечены эфиром, после чего было получено 0,0120 грамма белого материала с низкой температурой плавления. Исходная жидкость также была извлечена эфиром, и аналогичный материал был получен в той же пропорции. Этот материал оказался полностью состоящим из кислот, скорее всего жирных кислот, так как в расплавленном состоянии он оставлял жирное пятно на фильтровальной бумаге. Его кислотное число было определено как около 224. После экстракции материала эфиром после нейтрализации ничего не было извлечено, что указывает на отсутствие всех видов эфиров. Следовательно, процентное содержание жирных кислот в исходной жидкости до перегонки составляет (0.012 * 100) / 110 = 0.1% и процентное содержание воды в той же жидкости = 90.86%.

Сухой остаток:
Остаток был коричневого цвета и содержал небольшое количество кремнеземного вещества. Остаток был тщательно измельчен и хорошо перемешан. При воспламенении он обугливался, выделяя запах, напоминающий лак, слегка азотистый, и оставлял большое количество золы. Затем была предпринята попытка отделить смолистое вещество с помощью спирта.

Спиртовой экстракт:
4.0744 грамма материала были извлечены с помощью горячего 95% спирта. После испарения растворителя осталось 0.2180 грамма. Затем этот остаток был извлечен эфиром, и было получено 0.0150 грамма. Этот материал был темно-коричневого цвета и имел смолистый вид. При омылении потребовалось 5.5 мл N/100 каустического раствора калийной щелочи (Коэффициент = 1.01).

Коэффициент омыления = (5.5 * 0.0561 * 1.01 * 1000) / (100 * 0.0150) = 208.

Продукт омыления был извлечен эфиром. В эфир ничего не перешло, что указывает на отсутствие в смоле значительного количества неомыляемых веществ. Затем продукт омыления был подкислен и экстрагирован эфиром, и было получено 0.0132 грамма смоляных кислот.
Спирторастворимый материал, который не растворялся в эфире, оказался состоящим из хлорида натрия и небольшого количества хлорида магния.

Таким образом, смолы, присутствующие в остатке, составляют (0.0150 * 100) / 4.0744 = 0.37%.
Если отнести к жидкости, они составляют (0.37 * 9.13) / 100 = 0.03%.

Экстракция была повторена примерно через год с использованием чистого спирта. Было взято 7.70 грамма сухого остатка. Количество экстрагированного материала составило 0.0312 грамма. Эти вещества были извлечены эфиром, и количество, перешедшее в эфир, весило 0,128 грамма. Для омыления потребовалось 4,30 мл раствора каустической калийной щелочи N/100 (Коэффициент = 1,28), что эквивалентно значению омыления 241.
Материал, растворимый в спирте, который не растворялся в эфире, также оказался состоящим из хлорида натрия и хлорида магния. Исходя из этих результатов, смолы, присутствующие в остатке, составляют (0.0128 * 100) / 7.70 = 0.17%, что соответствует 0.02% от всей жидкости.
Результаты этих двух экстракций, первая из которых была проведена через год после другой, показывают, что количество взвешенной смолы в жидкости со временем уменьшилось. Очевидно, это связано с тем, что часть смолы, которая находилась в жидком состоянии в слишком мелкодисперсном состоянии, чтобы задержаться фильтровальной бумагой, со временем осела. Фактически, эта осевшая часть могла быть четко видна на дне сосуда, в котором хранилась прозрачная жидкость.
Так как жидкость пенилась и была велика вероятность того, что при мумификации этого тела использовался натрон, предполагалось наличие мыла. Его присутствие могло бы быть результатом омыления смол, добавленных к телу, и жиров самого тела или результатом взаимодействия натрона с кислотами смол. Для отделения присутствующих мыл был принят следующий порядок действий: 50 мл исходной жидкости были подкислены разбавленной серной кислотой и оставлены на нагревании на водяной бане в течение одного часа. Образовался темно-коричневый осадок. Затем вся смесь была извлечена эфиром. Эфирный экстракт весил 0,0647 г прозрачного, более или менее красновато-коричневого материала, который размягчался при 98°C, полностью плавился при 135°C и кипел примерно при 176°C.
Этот эфирный экстракт, предположительно состоящий из смеси жирных кислот, смоляных кислот и смол, был титрован раствором каустической соды N/100 (Коэффициент = 1.006), и потребовалось 15.0 мл. Продукт титрования дал много пены. Затем он был высушен, и его вес составил 0,0810 г. После экстракции эфиром было получено 0,0150 г. Этот экстракт представлял собой темно-коричневый материал, похожий на смолу.

Процентное содержание свободной смолы в жидкости = (0,0150 * 100) / (50 * 0,059) = 0,03%.

Это согласуется с результатом, полученным из предыдущей порции. При омылении эта порция потребовала 5,5 мл раствора каустической калийной щелочи N/100 (Коэффициент = 1,01).

Значение омыления = (5,5 * 0,0561 * 1,01 * 1000) / (100 * 0,0150) = 208.

Это значение омыления также согласуется с предыдущей порцией. Порция, оставшаяся после экстракции эфиром, полностью состоит из мыл либо смол, либо жирных кислот, либо того и другого.

Ее вес = 0,0810 – 0,0150 = 0,0660 г.
Процентное содержание мыл в жидкости = (0,0660 * 100) / (50 * 1,059) = 0,12%.

Эти мыла затем были подкислены, и выделившиеся кислоты были извлечены. Полученные кислоты весили 0,0544 грамма и плавились в диапазоне от 85°C до 105°C. Смоляные кислоты были отделены от жирных кислот методом Вольфа (Allen‘s Commercial Organic Analysis, II, p. 593). Были получены следующие результаты:

Общий взятый вес:…………………………………. = 0,0544 грамма
Вес полученных смоляных кислот:…………. = 0,0491 грамма
Вес жирных кислот (по разнице):……………. = 0,0053 грамма

Смоляные кислоты затем были титрованы раствором каустической соды N/100 (Коэффициент = 1.006). Потребовалось 13.0 мл.

Их кислотное число = (13,0 * 0,0561 * 1,006 * 1000) / (100 * 0,0491) = 150
и их эквивалентный вес = (0,0491 * 1000 * 100) / (13,0 * 1,006) = 376.

Так как все кислоты (жирные кислоты и смоляные кислоты) требовали для их нейтрализации 15.0 мл того же раствора каустической соды, следует, что только жирные кислоты требовали бы 2.0 мл раствора каустической соды.

Кислотное число этих жирных кислот = (2,0 * 0,0561 * 1000 * 1,006) / (100 * 0,0053) = 220
и их эквивалентный вес = (0,0053 * 1000 * 100) / (2,0 * 1,006) = 265.

Кислая исходная жидкость, после экстракции эфиром, все еще содержала темно-коричневый эфиронерастворимый осадок, который был отделен фильтрацией. Было установлено, что этот осадок большей частью растворяется в чистой некислой воде, из которой он снова выпадает при добавлении кислот. Осадок также частично растворялся в спирте. Скорее всего, он состоит из камеди и некоторых других смол, используемых для умащения тела в процессе мумификации. Это было подтверждено тестами на осаждение смол, хотя при гидролизе не удалось снизить образование осадка, что объясняется на стр. 14.
Фильтрат из вышеуказанного был слегка коричневато-желтого цвета. Это, вероятно, связано с присутствием белков, которые, будучи старыми и растворенными в кислотах, придают этот коричневатый оттенок. Эти белки могли происходить из исходного тела, растворившись в водной жидкости под воздействием минеральных солей, использованных при бальзамировании. Присутствие белков было подтверждено наличием азота в сухом остатке, как доказано тестом с использованием натрия, а также тестами на осаждение, характерными для белков. Однако они не дали положительной биуретовой реакции. Все древние белки не дают этой реакции, как показано в нашей статье о древнеегипетском сыре (A. Zaki and Z. Iskander, Ancient Egyptian Cheese, Annales du Serv. des Antiq., t. XLI, 1942, p. 306).

Зола:
Зола составила 82,10% от сухого остатка (то есть 7,5% от исходной жидкости). Анализ показал следующие результаты (%):

Хлорид натрия ………………………………………. 59,35
Сульфат натрия …………………………………….. 32,53
Оксид кальция ………………………………………. 0,92
Оксиды железа и алюминия …………………… 0,67
Кремнистое вещество ……………………………. 4,66
Пентаоксид фосфора………………………………. следы
Нитраты ………………………………………………… следы
Оксид магния ………………………………………… следы
Карбонат натрия (по разнице) ……………….. 1,87
Итого …………………………………………………….. 100,00

Согласно приведенным результатам, состав жидкости можно резюмировать следующим образом (%):

Вода……………………………………………………………………………………………. 90,86
Минеральные вещества……………………………………………………………….. 7,36
Мыла………………………………………………………………………………………….. 0,12
Жирные кислоты…………………………………………………………………………. 0,01
Взвешенные смолы……………………………………………………………………… 0,03
Камеди, гуминовые смолы и протеиновые вещества (по разнице)…1,62
Итого ……………………………………………………………………………………………100,00

2. ОТЛОЖЕНИЯ НА ДНЕ САРКОФАГА

 Остатки, найденные на дне саркофага после извлечения останков тела, были темно-коричневыми и содержали как мелкие, так и крупные частицы. При исследовании под стереомикроскопом после высыхания отложений было обнаружено, что они содержат льняные волокна, мелкие частицы красно-коричневого смоляного материала, соли и несколько крупинок кварцевого песка.

Растворимость:
Они растворяются на 21.1% в воде и на 39.1% в горячем спирте. Водный экстракт образует постоянную пену. Он в основном состоит из хлорида натрия, сульфата натрия, некоторых мыл и растворимого органического вещества. Спиртовой экстракт был красновато-коричневого цвета и выглядел смолистым. Его значение омыления составило 119.

Разделение различных компонентов:
5.06 грамма высушенных неоднородных остатков обрабатывались разбавленной серной кислотой и оставлялись на водяной бане в течение одного часа, после чего в жидкости появился хлопьевидный осадок. Жидкость была подвергнута дальнейшей обработке:

(1) Смешанная масса была экстрагирована эфиром, и после испарения эфира осталась очень темно-коричневая масса весом 1.9828 грамма. Эта масса полностью растворялась в смеси равных частей нейтрального спирта и бензола, объем раствора был доведен до 2.50 мл.
Из этого раствора 250 мл потребовалось 3.5 мл раствора каустической соды N/100 (Коэффициент = 1.007) для нейтрализации. 100 мл этого раствора затем нейтрализованы соответствующим объемом раствора каустической соды. Растворители были затем испарены, и сухой остаток экстрагирован эфиром. Эфир экстрагировал бы ту часть смол, которая не образовала мыла, оставляя мыла неэкстрагированными.
Эфир экстрагировал 0.7468 грамма.
Следовательно, вес смолы в общем эфирном экстракте составляет = (0.7468 * 250) / 100 = 1.8670 г.
Таким образом, количество растворимой в эфире смолы в общем осадке составляет = (1.8670 * 100) / 5.0600 = 36.90%.
Вес кислот, преобразованных в мыла = 1.9828 – 1.8670 = 0.1158 г, что соответствует кислотной ценности = (3.5 * 10 * 0.0561 * 1000 * 1.007) / (0.1158 * 100) = 170.
Вес мыла, первоначально найденного в отложениях, затем рассчитывался как 0.1291 г, что соответствует (0.1291 * 100) / 5.0600 = 2.55%.

(2) Темно-коричневый осадок, оставшийся после экстракции эфиром, был обработан горячим спиртом, когда было экстрагировано 0,5104 грамма. Это образовало красновато-коричневый, смоляной материал, который при горении выделял запах, похожий на лак (S. V.= 284). Таким образом, смоляная часть, растворимая в горячем спирте и нерастворимая в эфире, составляет = (0.5104 * 100) / 5.0600 = 10.87%.

(3) Осадок, который не растворился в спирте на последнем этапе, был обработан углеродным дисульфидом, когда было экстрагировано 0.1200 грамма.
Этот материал представлял собой черный блестящий материал, полностью не смачиваемый и частично растворимый в бензине с зеленым флуоресцентным свечением. Тест в растворе соды показал отсутствие азота и наличие серы в значительном количестве. Вероятно, что эта часть является битумом.
Процент битума составил = (0.1200 * 100) / 5.0600 = 2.37%.

(4) Нерастворимая часть, оставшаяся после экстракции углеродным дисульфидом, весила 0.5832 грамма. Помимо своей нерастворимости в органических растворителях, она оказалась нерастворимой в воде, но частично растворимой в растворе каустической соды (10%). Из 0.5832 грамма растворилось 0.2232 грамма. Они были осаждены из раствора каустической соды под действием кислот. При высушивании и прокаливании осадок издавал запах, похожий на запах лака. Таким образом, можно с уверенностью заключить, что эта порция также содержит смолу. Исходя из первоначального веса, она составила (0.2232 * 100) / 5.0600 ​= 4.41% .

(5) Последний остаток, который не растворился в каустической соде на шаге 4, весил 0.3600 грамма и был представлен коричнево-черным порошком. Этот материал плавал на воде, прилипал к стенкам стеклянной посуды, как угольный порошок, и при сжигании плавился немного и затем горел с пылающими вспышками, оставляя очень мало золы. Это указывает на то, что он в основном состоит из смол и битумов, которые закоптились из-за перегрева в процессе мумификации. Это часто встречается при анализе древних смол, битумов или их смесей. Поэтому количество обуглившегося органического материала в отложениях (0.3600*100) / 5.0600 = 7.11%.

Зола:
Высушенный образец при прокаливании издавал слабый азотистый запах, похожий на запах лака, и оставлял белую золу, составляющую 23,64 % от исходного материала. Большая часть этой золы была растворима в воде. При анализе были получены следующие результаты (%):

Диоксид кремния……………………………………. 12.81
Карбонат натрия…………………………………….. 3.10
Хлорид натрия………………………………………. 36.53
Сульфат натрия……………………………………… 35.50
Оксид железа…………………………………………. 0.40
Оксид алюминия……………………………………. 1.56
Оксид кальция……………………………………….. 6.20
Оксид магния…………………………………………. 2.40
Пентаоксид фосфора………………………………. 1,47
Всего ……………………………………………………… 99.97

Карбонаты образовались частично из-за возгорания мыла, а частично – из-за возгорания смол и битумов. Пентаоксид фосфора и некоторые оксиды кальция, магния и железа образовались из-за возгорания вещества тела. Вычитая эти компоненты из общего количества золы, получаем приблизительно: 23.64×100−(3.10+1.47+0.43)100=22.46% общего количества золы, которое примерно соответствует золе неорганического происхождения.

Белки:
Тест в растворе соды показал наличие азота, серы и хлора, причем азот и часть серы, вероятно, происходят от нерастворимых белков, которые разрушились из тела и смешались со смолистыми и битумными материалами на дне саркофага.
Общее содержание серы во всем образце было оценено количественно, и было установлено, что оно составляет 3.45%. Источник этих 3.45% серы тройной. Из них 1,89 приходится на сульфат, присутствующий в виде сульфата натрия, 0.02 части поступают из битума, а остальное, т. е. 1,54 части, поступают из белков организма или продуктов их распада.
Результаты показывают сложную смесь смол, закопченного органического материала и значительное количество золы, включая как органические, так и неорганические компоненты. Наличие белков, смол и битумов в осадках указывает на значительное взаимодействие этих веществ в процессе мумификации.
В образце также было обнаружено несколько волокон, которые под микроскопом оказались льняными. Они и белки растворяются в кислом растворе в ходе процесса, применяемого для разделения компонентов образца перед их определением. Процентное содержание этих волокон получено по разнице. Соответственно, состав отложений можно суммировать следующим образом (%):

Смолы:
a) Растворимы в эфире и спирте…………………………………….. 36.90
b) Растворимы в спирте и не растворимы в эфире………….. 10.87
c) Нерастворимы в органических растворителях,
но растворимы в растворе едкого натра…………………………… 4.41

Битум………………………………………………………………………………. 2.37
Мыла. ……………………………………………………………………………… 2.55
Органическое обугленное вещество ………………………………… 7.11
Минеральное вещество …………………………………………………… 22.46
Нерастворимые белки и льняные волокна (по разнице)….. 13.33
Всего ………………………………………………………………………………..100.00

3. УПАКОВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

Это был хрупкий легкий материал желтовато-коричневого цвета, содержащий много слоев льна. Под стереомикроскопом было обнаружено, что он содержит смолистый красновато-коричневый порошок, внедренный в волокна нити. При нагревании он давал запах, похожий на запах лака, без азота.

Растворимость:
38.4% этого материала растворялось в горячем спирте и 18.7% – в горячей воде. Спиртовой экстракт был темно-красно-коричневым и на вид смолистым. При сжигании он давал характерный запах, похожий на запах лака. Водорастворимая часть после удаления воды была очень слегка липкой на ощупь при смачивании водой. Когда ее водный раствор обрабатывали разбавленной кислотой, образовывался красно-коричневый осадок. Это подтверждает вывод о том, что эта часть была камедью. Поэтому можно сделать вывод, что 57.1% твердого материала, извлеченного частично спиртом, а частично водой, представляет собой камедную смолу.
Когда водорастворимая часть, предположительно являющаяся смолой, подвергалась гидролизу с использованием разбавленной серной кислоты, продукт не уменьшил количество раствора Фелинга, как ожидалось, что доказывает, что это может быть вовсе не смола. Однако была высказана вероятность того, что с возрастом у людей, может измениться организм и они потеряют свою сахарную составляющую, особенно в условиях, в которых была обнаружена эта камедь. Чтобы это доказать, была предпринята попытка найти подлинный древний образец камеди, но, к сожалению, его не удалось найти.
Так как целлюлоза при гидролизе дает восстанавливающие сахара, возникло желание проверить, сохраняется ли это свойство у древней целлюлозы, сохранившейся в виде старого льна. Были выбраны два куска древнего льна: один кусок из пакетов, использовавшихся со смолой в качестве набивки для этого тела, который, следовательно, находился во влажном состоянии, и другой кусок, взятый из сухих бинтов, обернутых вокруг другой мумии XXI династии. Первый кусок не восстановил раствор Фелинга после гидролиза. Второй кусок восстановил его после гидролиза.
Если мы имеем дело с камедью в настоящем образце, то смоляная часть, вероятно, претерпела изменение, подобное тому, которое испытала целлюлоза льна, так как оба находились в похожих влажных условиях. В случае с камедью изменения были бы даже более вероятными.
Тем не менее, существует другая гипотеза.
Один из нас (З. Искандер) ранее исследовал кусок древней смолы. В то время как части внутренней части куска растворялись полностью в спирте, наружные части оказались частично растворимыми в спирте и частично в воде, создавая картину смолы. Однако в этом случае не было сомнений, что наружная часть представляла собой смолу, которая разложилась, образовав соединения с меньшей молекулярной массой и, следовательно, более растворимые в воде. Подобные случаи испытал мистер А. Лукас (A. Lucas, Preservative materials used by the Ancient Egyptians in embalming, 1911, p. 45).
Таким образом, все еще остается открытой возможность того, что наша камедь – это смола, которая частично разложилась.
Здесь следует отметить, что в древние времена камеди-смолы были дороже смол. Тем не менее, смола могла бы быть предпочтительнее, если бы цена не была проблемой, так как она также могла бы служить для целей умащения.
Помимо этой смолы, часть, которая не растворялась ни в воде, ни в спирте, была в основном составлена из полностью разрушенных волокон льна, смешанных с минеральным кремнеземистым веществом и небольшим количеством нерастворимой смолистой материи.

Зола:
Зола была красно-коричневого цвета и содержала много зерен кварцевого песка. Она составляла 18.07% от высушенного материала. Она была проанализирована, и результаты были следующими (%):

Диоксид кремния (кремнезем)………………………..32.54
Оксиды алюминия и железа……………………………10.83
Оксид кальция………………………………………………..11.06
Оксид магния……………………………………………………3.11
Хлорид натрия и сульфат (по разности)…………..42.46
Пентаоксид фосфора……………………………………….следы
Всего……………………………………………………………… 100.00

Этот состав указывает на то, что зола произошла от обычной кремнеземистой известковой глины, смешанной с некоторыми растворимыми натриевыми солями.
На основе вышеизложенных результатов, состав упаковочного материала можно резюмировать следующим образом (%):

Смолы или смолистые вещества……………………….57 (приблизительно)
Минеральное вещество…………………………………….20 ( ” )
Льняные волокна, растения, перья и т.д……………23 ( ” )
Всего……………………………………………………………….. 100

Таким образом, материал оболочки (покрытия) мумии, по-видимому, состоял из льна, землистого вещества, натрона, листьев и других мягких тканей некоторых растений, перьев птиц, смешанных с камедью-смолами или смолами.

4. МАТЕРИАЛ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ДЛЯ ОБЕРТЫВАНИЯ ТКАНЕЙ ТЕЛА

7. МАТЕРИАЛ, ВЗЯТЫЙ СВЕРХУ ТЕЛА

8. МАТЕРИАЛ, ВЗЯТЫЙ ИЗ-ПОД ТЕЛА

Эти три образца оказались очень похожими по всем аналитическим характеристикам, и поэтому они будут рассмотрены вместе. Все они черные, твердые и хрупкие, плавятся при температуре 100-105°C. При разломе образцы № 7 и № 8 показывали блестящие, гладкие, ровные поверхности излома, тогда как образец № 4 демонстрировал несколько неровный зернистый излом. Они нерастворимы в воде, слабо растворимы в эфире, нефтяном эфире и ацетоне, более растворимы в бензине, спирте и терпентинном масле, почти полностью растворимы в бензине и полностью растворимы в сероуглероде. Их растворимость в спирте была определена со следующими результатами:

…………………………………………………………(4)               (7)            (8)
Растворимость в спирте …………………. 57.7            62.8         63.8

После отгонки спирта остаточный материал был темно-красно-коричневого цвета и оказался полностью смолистым. Нерастворимая в спирте часть состояла из мелких черных блестящих частиц, которые почти полностью растворялись в бензине, давая зеленовато-флуоресцентный раствор, указывающий на битуминозную природу материала.

Значения омыления и кислотные числа для трех образцов были следующими:

…………………………………………………(4)                  (7)                (8)
Значение омыления………………. 167.0             166.9            166.5
Кислотное число…………………….. 26.1                29.4             31.9

Содержание серы в них определялось путем сжигания в сжатом кислороде в калориметре Bomb.

…………………………………………(4)                  (7)                  (8)
Содержание серы…………… 4.33               3.07                3.18

Исходя из приведенных выше результатов и других наблюдений, можно сделать вывод, что три образца состоят из смеси битума и смолы по следующим причинам:

(1) Поведение образцов по отношению к растворителям и при сжигании подтверждает наличие как смолы, так и битума.

(2) Образцы содержат сравнительно высокий процент серы. Такой высокий процент серы никогда не встречается в чистых смолах, которые в большинстве случаев полностью свободны от серы или содержат ее в очень малых количествах, не превышающих примерно 1.5%. Битумы, с другой стороны, содержат серу в количестве до 9% (A. Lucas, Preservative materials used by the ancient Egyptians in embalming, 1911,pp.39, 43). Следовательно, материал содержит битум.

(3) Образцы частично омылены и имеют кислотные числа. Таким образом, они не могут состоять полностью из битума, который не омыляется. Значения омыления и кислотные числа объясняются наличием смолистого вещества.

(4) Было установлено, что спирторастворимые части этих образцов полностью омылены и что при определении их значений омыления и кислотных чисел они оказались полностью ответственными за вышеуказанные значения омыления и кислотные числа, найденные для всех образцов. Более того, было установлено, что эти части содержат только следы серы. Эти два факта доказывают, что спирторастворимые части полностью смолистые по своей природе.

(5) Бензинрастворимые части этих образцов, с другой стороны, оказались полностью неомыленными, что указывает на отсутствие в них каких-либо омыленных смол. Кроме того, содержание серы в этих частях оказалось, как и ожидалось, значительно выше, чем в оригинальных образцах (до разделения). Например, содержание серы в бензинрастворимой части образца № 8 было определено тем же методом сжигания в калориметре Bomb и составило 6.35%.

Теплотворная способность этой части была установлена на уровне 16113 британских тепловых единиц (BTU). Все эти факты подтверждают битумную природу этих бензинрастворимых частей. Шпильман (P. E. Spielmann, To what extent did the Ancient Egyptians employ Bitumen for embalming, in Journal of Egyptian Archaeology, XVIII (1932), pp. 177-180) упомянул два метода обнаружения битума: поведение образцов при воздействии ультрафиолетовых лучей и спектрографический анализ золы. Первый из этих методов был ранее испытан А. Лукасом (A. Lucas,Ancient Egyptian Materials and Industries (1934), p. 237), но, к сожалению, его работа не была продолжена, хотя полученные результаты были интересными и в некоторых случаях многообещающими. Оба метода были опробованы нами, и были получены следующие результаты.

(1) Исследование ультрафиолетовыми лучами.
Используя бензин в качестве растворителя, были приготовлены разбавленные растворы следующих материалов и подвергнуты воздействию ультрафиолетовых лучей, при этом были получены следующие результаты:

Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Три рассматриваемых образца (№ 4, 7 и 8) показали одинаковую флуоресценцию, что подтверждает их одинаковый состав. Это также подтверждается тем, что их флуоресценция была почти аналогична искусственным смесям смолы и иудейского битума. Незначительное различие во флуоресценции между образцами и искусственной смесью объясняется использованием различных видов смол.
2. Бензинрастворимая часть показала такую же флуоресценцию, как и иудейский битум, что подтверждает её битумный состав.
3. Спирторастворимая часть продемонстрировала флуоресценцию, аналогичную смоле, полученной из римской гробницы, что подтверждает её смолистую природу.
4. Спирторастворимая часть показала такую же флуоресценцию, как и римская смола, и несколько отличалась от смолы VI династии. Это не вызывает удивления, так как рассматриваемые образцы датируются концом XXVI династии (VI век до н.э.), что значительно ближе к римскому периоду (I век н.э.), чем к VI династии (XXIV век до н.э.). Более того, Египет в XXVI династии поддерживал тесные коммерческие связи с Европой, особенно с Грецией, поэтому смола, о которой идет речь, могла иметь то же происхождение, что и использовавшаяся в римский период.

(2) Спектрографическое исследование.
Шпильман показал, что для битума характерны такие элементы, как ванадий, никель и молибден, а смолы либо не содержат этих элементов, либо содержат их в очень малых количествах. Поэтому было проведено исследование для обнаружения этих трех элементов в образцах № 4, 7 и 8, в бензинрастворимой части и в спирторастворимой части. З. Савиресс, который любезно взялся за эту работу, сообщил следующее: “Спектрофотометрическое исследование с использованием кварцевого средневолнового спектрофотометра Хилгера и сжиганием образцов на графитовых электродах выявило присутствие молибдена, ванадия и никеля в бензинрастворимой части, а также в образцах № 4 и 7. Спирторастворимая часть показала наличие этих металлов в почти незначительных количествах”.
Этот фрагмент подводит итог анализу состава трёх образцов материалов, обнаруженных в египетских гробницах. Из анализа следует, что бензинрастворимая часть, а также образцы № 4 и 7 содержат битум, тогда как спирторастворимая часть почти не содержит битума, что и ожидалось. Образец № 8 был исключён из отчёта из-за подозрения на ошибку при его экспозиции, что привело к неясным линиям анализа. Тем не менее, тот факт, что бензинрастворимая часть была экстрагирована из образца № 8 и показала наличие битума, указывает на то, что образец № 8 также содержит битум.
Таким образом, спирторастворимая часть представляет весь смолистый компонент материала, тогда как бензинрастворимая часть представляет битуминозный компонент. Состав трёх образцов можно обобщить следующим образом:

…………………………………..(4)                  (7)                  (8)
Смола………………………. 57.7               62.8                63.8
Битум (по разнице) ….. 42.3              37.2                36.2
Всего ……………………….. 100               100                  100

Смолы были найдены в египетских гробницах начиная с бадарийской и додинастических времён. Поскольку большинство древних смол, обнаруженных в египетских захоронениях, показывают схожие результаты при анализе, можно предположить, что они в основном, хотя и не исключительно, одного вида. Вероятно, все эти смолы происходят от хвойных деревьев (кедров, сосен, пихт, елей, кипарисов, можжевельников) или от видов фисташки (в основном Pistacia terebinthus), которые растут в Западной Азии, поддерживавшей торговые связи с Египтом с древнейших времён (A. Lucas,Ancient Egyptian Materials and Industries (1934), p. 99).
Современные методы анализа смол до сих пор не смогли точно определить виды смол, использованных древними египтянами. В данном исследовании не предпринимались попытки идентификации этих видов. Однако авторы выражают надежду, что в будущем смогут применить новые методы для этой цели.

5. АНАЛИЗ ОБРАЗЦА ФИБРОЗНОЙ ТКАНИ

Анализ образца фиброзной ткани, найденной вокруг таза мумии. После сушки образец представлял собой твёрдое, губчатое тело тёмно-серо-коричневого цвета, содержащее некоторое количество волокнистого материала. При нагревании образец выделял пары, похожие на запах лака, содержащие азот, что указывало на наличие азота и серы. Это позволило предположить, что образец, вероятно, состоял из тканей тела, пропитанных смолистыми и битуминозными веществами. Эта гипотеза была подтверждена следующими фактами:
Часть материала была экстрагирована углекислым ангидридом, который растворил большую часть смолистых и все битуминозные вещества.
Оставшаяся часть была исследована под микроскопом, и была выявлена ее волокнистая природа. Чтобы смягчить материал, его поместили в раствор, состоящий из 70% алкоголя и 30% раствора карбоната натрия (5%) на два дня. Когда жидкость потемнела, её заменили на новую такого же состава, и материал оставили замачиваться ещё на неделю. На поверхности жидкости всплыли частицы белой фиброзной ткани. Эти частицы были окрашены эозином и исследованы под микроскопом, где были обнаружены организованные регулярные клеточные структуры. Тест на натриевое плавление показал наличие азота в этих волокнах.
Часть материала была сожжена, и его зола составила 17.07% от общего веса. Зола была проанализирована с такими результатами (%):

SiO₂: ……………………………………………2.91
P₂O₅: …………………………………………..6.74
Fe₂O₃ + Al₂O₃: …………………………….1.91
Na₂CO₃: ………………………………………9.56
Na₂SO₄: ………………………………………16.47
NaCl: …………………………………………..27.08
CaO: ……………………………………………30.80
MgO: …………………………………………..3.70
Всего: ………………………………………….100.17

Наличие азота в волокнах, а также фосфора в золе, указывает на животное происхождение материала. Превышение количества минеральных веществ в золе по сравнению с обычной плотью объясняется тем, что тело подвергалось замачиванию в растворе натрона в процессе мумификации.

6. ЖИРОВОЙ СЛОЙ, НАХОДЯЩИЙСЯ МЕЖДУ ВНЕШНИМИ СЛОЯМИ ОБОЛОЧКИ И ВНУТРЕННЕЙ УПАКОВКОЙ ГРУДНОЙ ЧАСТИ

В этом фрагменте описывается анализ жирового слоя, найденного между внешними слоями льняной ткани и внутренним наполнителем в области груди мумии. Этот слой был слегка серовато-белого цвета, толщиной около одного миллиметра. При нагревании он плавился и выделял слабый азотистый жирный запах. Содержание золы в этом слое было незначительным, с лёгкой щелочностью, и состояло из небольшого количества хлорида натрия, сульфата натрия, некоторого количества оксида кальция и очень небольшого количества оксида железа.
Образец этого слоя был измельчён и экстрагирован эфиром, из которого было извлечено небольшое количество белого жирового вещества. Часть, нерастворимая в эфире, предположительно всё ещё содержала жир, поэтому её обработали соляной кислотой, прокипятили несколько минут, а затем снова экстрагировали эфиром. В результате было извлечено больше жира, который добавили к ранее полученному жиру. Точка плавления объединённого жира была найдена в диапазоне 45-50°C, а точка затвердевания – 46-44°C.
Материала было недостаточно для определения степени омыления, но при кипячении со спиртовым раствором калия жир гидролизовался и получались жирные кислоты. Точка плавления этих освобождённых жирных кислот составила 53-54°C, а точка затвердевания – 46-44°C. Тест на плавление натрия подтвердил наличие следов азота и серы.
Этот жировой слой мог возникнуть либо из самого тела, либо быть жиром, которым тело было намазано во время процесса мумификации. В любом случае, он не подвергся мылкованию, ни под действием добавленного натрона, ни гидролитически. Однако наличие азота и серы доказывает его животное происхождение. Неполная экстракция эфира показала, что часть жира всё ещё была заключена в человеческой ткани, которая должна была быть разрушена соляной кислотой для освобождения остатков жира. Этот жир, следовательно, вероятнее всего, произошёл из тела самого мумии. Чтобы подтвердить это, небольшой образец жира был вморожен в воск, сделан срез и исследован под микроскопом, что показало наличие регулярных клеток. Неудача в значительном гидролизе жира могла быть связана с этой причиной.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Прежде чем обсуждать эти результаты, мы должны привести краткое описание самого дорогостоящего метода, используемого для мумификации, данное мистером А. Лукасом (A. Lucas, AncientEgyptian Materials and Industries (1934), p. 232), с некоторыми изменениями, которые были сочтены необходимыми, чтобы было понятно, что было клонировано в данном конкретном случае.
Процесс состоял из следующих этапов:

1. Тело доставляется в специализированное помещение для мумификации, где его раздевают и кладут на деревянную доску. Эта доска, как описал Уинлок (Winlock, Bulletin of the Metropolitan Museum, New–York, Dec. 1922, p. 34), обычно имеет размеры 7 футов в длину и 4 фута 2.5 дюйма в ширину, что обеспечивает достаточно места для тела в процессе всей процедуры.
2. Извлечение мозга. Обычно это делалось путем продевания долота через решетчатую кость в полость черепа, а затем с помощью стержня, загнутого крючком на одном конце, они разрезали мозг на мелкие кусочки и вынимали его другим стержнем, внутренний край которого был загнут в виде ложки.. Судьба извлеченного мозга до сих пор остается неизвестной, но предполагается, что он был выброшен вместе с другими отходами мумификации.
3. В левой части живота делается разрез и удаляется все содержимое брюшной полости, в большинстве случаев за исключением почек. Диафрагма представляет собой сетку, а содержимое грудной клетки удаляется за исключением сердца и крупных кровеносных сосудов, прикрепленных к нему.
4. Грудная и брюшная полости, а также извлеченные внутренности были промыты пальмовым вином и специями. Естественно, эти операции не оставили следов.
5. Внутренности после промывания пальмовым вином и специями последовательно обрабатывают натрием, маслами, жирами, отдушками и смолами. Наконец, все они раскладываются по четырем отдельным пакетам, в каждом из которых находится особый орган или части тела, которые хранятся в специальной баночке-канопе. однако во времена двадцать первой династии четыре свертка обычно клали обратно в тело, каждый из которых сопровождался восковой фигуркой одного из четырех сыновей Гора. При XXVI династии снова практиковалось использование каноповых сосудов. Но иногда они клали четыре пакета с внутренностями между ног умерших (W. R. Dawson, Making a mummy, J. Eg. Arch. Xlll, 1927, p. 49).
6. Основной целью мумификации является высушивание тела, чтобы анаэробные бактерии не могли жить на его тканях. Поэтому после удаления внутренних органов и промывки тело помещают на наклонную кровать, покрытую слоем сухого натрона или поваренной соли. Внизу кровати находится небольшой канал, ведущий к небольшому резервуару, в который стекает вода, извлеченная из тела посредством осмоса. Тело оставляют в этом состоянии на установленное количество дней.
7. После этого тело извлекают из натрона. Иногда его могли просто промыть водой и высушить полотенцами, но более вероятно, что его промывали другой жидкостью, например, пальмовым вином.
8. Полость черепа заполнялась смолой или льняной тканью, пропитанной смолой. Грудная и брюшная полости заполнялись различными материалами, такими как корица, мирра, кассия, различные ароматические вещества, лен, лен пропитанный смолой, опилки, опилки смешанные со смолой, земля и натрон и иногда одну или несколько луковиц. В XXI династии две полости обычно заполнялись четырьмя пакетами с внутренностями вместе со всеми или некоторыми из перечисленных выше материалов. Затем два края разреза, сделанного для извлечения органов, стягивались и закрывались небольшой металлической или восковой пластиной с надписью. Пластина фиксировалась на месте путем заливки смолой. А. Лукас размещает этот шаг перед помещением тела в натрон, но это кажется маловероятным, так как извлеченная из тела вода растворила бы натрон, и полученный раствор испортил бы большинство этих упаковочных материалов.
9. Тело смазывали кедровым маслом и другими драгоценными мазями, а затем натирали миррой, корицей и подобными материалами.
10. Рот был заполнен льняной тканью, смоченной в расплавленной смоле. Уши и нос иногда обрабатывали таким же образом. Глазные яблоки не вынимались, но вдавливались внутрь орбит и покрывались маленькими подушечками из льна, смоченными в расплавленной смоле. Затем на все это натягивались веки. В XXI династии на вдавленные глазные яблоки надевали искусственные глаза из обсидиана, алебастра или других материалов, а веки оставляли открытыми. В XXI династии мышцы тела также обрабатывались смолой или льном и смолами, чтобы сохранить внешнюю форму тела. Во всех вышеупомянутых случаях, когда упоминалась смола, позже вместо нее стали использовать битум, либо отдельно, либо смешанный со смолой.
11. Затем все тело обрабатывалось расплавленной смолой, что укрепляло и консолидировало тело, одновременно закрывая его поры и предотвращая проникновение влаги.
12. После всех этих этапов тело иногда украшали пигментами поверх смолы, и на него надевали все украшения умершего. Затем тело бинтовали. Процесс бинтования был очень сложным, но в большинстве случаев пальцы и конечности бинтовались отдельно, а затем бинтовали все тело целиком. Бинты приклеивались к телу и друг к другу с помощью клея или смолы.

Заключение:
Из анализа жидкости, найденной вокруг тела в саркофаге, и из анализа других материалов, взятых из различных частей тела, а также из неравномерных отметок уровня, найденных на стенах внутреннего гроба, и условий погребения, можно сделать вывод, что тело было мумифицировано на месте. Похоже, что по каким-то политическим причинам родственники умершего боялись оставлять тело генерала Imntfngt на положенные семьдесят дней в лаборатории для мумификации. Поэтому они сильно сократили процедуру. Сначала они сделали все необходимые анатомические приготовления прямо после смерти. Затем заполнили черепную полость смолой и упаковали плоть смесью из натрона, смолы, битума и других веществ. Брюшную и грудную полости они заполнили натроном, смолой, земляными материалами и другими веществами.
Эти количества натрона, смолы и битума, которыми было набито тело, были, естественно, очень малы по сравнению с теми, что использовались при нормальной мумификации. Поэтому, вероятно, они просто высыпали остальное количество прямо на тело, и процесс мумификации был оставлен происходить медленно, прямо в саркофаге, в гробнице.

Природа изменений и реакций, происходивших после захоронения:
Эти изменения, вероятно, начались внутри тела, а затем продукты реакции начали выходить наружу из тела, о чем будет рассказано позже. Это предположение подтверждается тем фактом, что тело было фактически запечатано в нескольких слоях бинтов, пропитанных смолой.
Натрон, контактировавший с внутренними частями тела — внутри полостей или в тканях, извлекал воду из тела через осмос. Эта вода растворяла часть натрона и образовывала щелочной раствор, который омылял некоторые из жиров тела и часть смол, содержащихся в нем. Анализ золы, полученной из жидкости и осадков, найденных на дне саркофага, показывает, что использованный натрон был очень плохого качества. Он содержал лишь небольшую долю карбоната натрия и большое количество хлорида натрия и сульфата натрия. Небольшое количество карбоната натрия могло взаимодействовать лишь с небольшим количеством смолы, скорее всего, посредством нейтрализации, а не омыления. В результате этого кислотное число оставшейся смолы значительно уменьшилось, в то время как значения омыления практически не изменились. Как следствие, были образованы некоторые смоляные мыла. Что касается жира тела, то лишь небольшая часть его эфиров подверглась омылению из-за малого количества карбоната натрия. В результате этого небольшого омыления также образовались некоторые жирные мыла, которые могли быть обнаружены в жидкости. Были обнаружены свободные жирные кислоты, что свидетельствует о том, что часть жира тела подверглась гидролитическим изменениям без участия щелочи. Подобное гидролитическое изменение произошло и с другими жирами древнего происхождения, например, с жиром из сыра, найденного в гробнице Хор-Аха (A. Zaki and Z. Iskander, Ancient Egyptian Cheese, Annales du Service des Antiquités, t. XLI, 1942, p. 301).
После всех этих изменений, или же во время их активного протекания, жидкости, образовавшиеся внутри тела, должны были выйти наружу одним из двух возможных способов:

1. Соленая жидкость внутри тела могла растворить некоторые белки тела, и таким образом достичь бинтов, из которых она просочилась через маленькие щели с малым количеством смолы или вовсе без нее.
2. Гниение, происходящее внутри тела, могло вызвать образование газов, давление которых привело бы к появлению трещин во внешних твердых смоляных бинтах, тем самым создав возможность для выхода жидкости. Такие трещины можно увидеть на Pl. XVII. Несомненно, что процесс гниения должен был иметь место, поскольку условия влажности и замкнутого пространства способствуют росту анаэробных бактерий.

Вода, выйдя наружу из тела, притягивала смесь натрона, смолы и битума, насыпанную вокруг тела. Эта смесь оседала и образовывала новую неровную линию контакта с внутренней стороной саркофага. По мере увеличения объема воды снаружи тела, происходило дальнейшее оседание смеси, и появлялись новые уровни, которые фиксировались в виде отметок. Хотя увеличение количества воды могло быть непрерывным процессом, оседание насыпанных натрона, смолы и битума, являвшихся довольно твердыми веществами, происходило периодически, оставляя хорошо заметные уровни. Эти уровни можно ясно увидеть в виде коричневых отметок на Pls. XVII, XVIII и XIX.
Прежде чем завершить, стоит упомянуть, что верхняя часть тела претерпела наибольшее разложение. Достаточно было легкого прикосновения к этой части, чтобы она рассыпалась, в то время как нижняя часть мумии и ее обмотки выдержали значительные нагрузки. Это может быть связано с двумя факторами. Во-первых, верхняя часть тела была в контакте с влажным натроном дольше, чем нижняя, которая сначала получила натрон в виде раствора.
Во-вторых, когда тело было освобождено от веса натрона и других материалов, покрывавших его, первой была освобождена верхняя часть, тогда как нижняя часть была погружена в жидкость. Это создавало лучшие условия для работы анаэробных бактерий на влажной, непокрытой части сверху, способствуя ее разложению больше, чем других частей тела.

Мы выражаем нашу искреннюю благодарность З. Ю. Сааду эфенди за предоставление материала для настоящего исследования, д-ру Али Хассану из Королевского института исследований эндемических заболеваний, Каир, за разрешение использовать его спектрографическое оборудование, и А. Ноши эфенди из Химического департамента, Каир, за определение содержания серы в образцах № 2, 4, 7 и 8.

Ахмад Заки и Заки Искандер

Ahmad Zaki and Zaky Iskander, Materials and method used for mummifying the body of Amentefnekht, Saqqara 1941, Annales du Service des Antiquités de l’Égypte, t. XLII, 1943,  pp. 223-250.

Перевод Оксана Люти
Общ. ред. Наталья Носова