На первом пилоне непосредственно у входа – отчетливый признак того, что камень (в данном случае песчаник) не распиливался, а стесывался – абсолютный аналог того, что мы видели в персидских сооружениях. Да и время схожее – пилон датируется уже птолемеевскими временами.

Углубления для крепления декоративных панелей на гранитном обелиске (глубина 7-10 см) сделаны как будто “одним движением дрели” и отклоняются от перпендикуляра к поверхности порой на 10-20 градусов.

Диаметр цилиндрического углубления – около 20 сантиметров.

Декоративные прорези на гранитных воротах просто поражают своими параметрами. В глубине их ширина практически уходит в ноль. На боковых стенках углублений на обработанных поверхностях – еле различимые риски, идущие вдоль декоративной прорези. Две версии: 1) сначала прорезь делали “вчерне” чем-то типа болгарки, а потом дополнительно отполировывали поверхность прорезей; 2) риски оставлены археологами в ходе расчистки прорезей. Обе версии имеют как “плюсы”, так и “минусы”…

В закрытой для посещения зоне – обломок обелиска со следами ремонта поврежденных надписей.

Тут же в закрытой зоне немало гранитных обломков, по которым можно сделать вывод, что у мастеров не вызывало никаких затруднений сделать в столь твердом материале тончайшие прорези.

У обелиска, который лежит возле священного озера в декоративной прорези можно заметить двойной проход инструмента.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Скляров Андрей Юрьевич

Скляров Андрей

Писатель, исследователь, путешественник.
Основатель и лидер проектов "Лаборатория альтернативной истории" и "Запретные темы истории". Подробная информация

Все работы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: