Я не понимаю почему современная наука не признаёт существование кварцевого периода? Ведь если представить, что кварцевые древа существовали, то они дали бы ответ на многие вопросы на которые не могут внятно ответить современные ученые (язык не поворачивается назвать их деревьями ввиду огромного различия между этими двумя понятиями). Древа исполинских размеров многие миллионы лет насыщавшие нашу планету повышенным содержанием кислорода в атмосфере. Жидкость выделяемая этими растениями имела свойства превращать в камень все с чем соприкоснется: насекомых, растения, яйца динозавров, даже грунт смешанный с соком кремниевого древа превращался в камень. Ведь ни одна лаборатория в мире не сможет создать условия при которых живой организм способен окаменеть. Эта способность скрыла от нас и останки кремниевых древ, после их гибели превратив их в скалы (столовые горы – это спиленные древа). Но остались следы использования сока кремниевого древа в промышленных масштабах, свидетельством тому являются необъяснимые колеи в камне, которые встречаются в местах добычи и транспортировки сока кремниевого древа. Ведь его использовали при строительстве Египетских пирамид, для полигональной кладки и создании многих из мегалитов, а так же для художественной резьбы по камню. Такое явление как молоток в камне, ведь это просто молоток упавший в раствор. Мне кажется, что современная наука не имея всей информации неправильно определяет возраст камня или не учитывает, что камень смоченный такой жидкостью временно становится пластичным. А такое необъяснимое явление как каменные шары, является всего лишь плодами кремниевого древа и если поместить живое семя в благоприятную среду, то возможно мы воочию увидим древо кремниевого периода с его удивительными возможностями.