Мое глубокое убеждение состоит еще и в том, что любитель играет в науке гораздо большую роль, чем принято считать.
Ч.Хэпгуд «Книга морских царей»

Как сказано в первичном обращении к альтернативщикам НИЦ ЛАИ, в качестве начальной базовой основы я использую модель А.Ю. Склярова, обосновывающую причину возникновения Всемирного Потопа как следствие космической катастрофы, приведшее к смещению литосферы Земли [8].

Модель, которую я хочу предложить, не ограничивается только смещением литосферы и возникновением огромной приливной волны, но анализирует весь процесс Потопа полностью от начала до завершения. Основным базовым допущением излагаемой модели является предположение о том, что вследствие удара литосфера Земли повернулась как единое целое без разрушений и без смещения относительно центра Земли, то есть как единая твердая скорлупа. Фактически, это самый минимальный вариант катастрофы в отличии от смещения полюсов в плоскость экватора и образования кольцевых горных систем, таких как Уральские и Скалистые горы, Гималаи, Кавказ, Альпы и т.д. (Вотяков А.А., Вотяков А.А., «Теоретическая география или о грядущей катастрофе» [5]).

Несмотря на катастрофичность события в нем просматривается еще некоторая логика. Я предлагаю считать, что события Потопа представляют реакцию некоторого объекта, Земля, на возмущение в виде удара метеорита, которая описывается как в теории автоматического регулирования двумя фазами.

Первая фаза, передний фронт – удар метеорита, смещение литосферы, начало Потопа, цунами или приливная волна, дожди и подъем воды, покрывающий всю, как в Библии, поверхность Земли.

Вторая фаза, задний фронт реакции,  апериодическая, нисходящая, какого угодно типа, – возможен период относительного спокойствия, затем, как сказано в Библии, постепенный уход воды, обнажение суши, завершение Потопа.

Это неполное и неточное описание событий Потопа, которое будет уточнено далее.

В моей модели Земля описывается как объект, способный на некоторую ответную реакцию на возмущение. Реакция  состоит в том, что верхние слои планеты Земля, которые вовлечены в события Потопа, в составе ядра, литосферы, гидросферы и атмосферы в силу своей физической природы по-разному реагируют на возмущение и с разной задержкой и, соответственно, в разной последовательности.

Предполагается, что сразу после смещения литосферы реагирует гидросфера в виде  цунами или огромной приливной волны, затем  максимально быстро отреагирует атмосфера, затем снова гидросфера в виде первичного перетока Мирового океана. Вследствие  воздействия поля ядра и его вращения гидросфера привязана к оси вращения Земли и будет пытаться восстановить свое положение, но уже с учетом нового положения литосферы.

Это первая фаза переходного процесса.

Фрагменты литосферы на новом месте оказываются смещенными относительно своего прежнего изостатического уровня и под воздействием ядра начинают выравнивать свое положение, то есть происходит подъем или опускание фрагментов литосферы («теория плавающих континентов»). При этом происходят радиальные смещения фрагментов литосферы и отсутствуют тангенциальные смещения, о чем говорит отсутствие горообразования в этот период. Гидросфера в этот период работает как интегратор, суммируя объемы поднятого и погруженного рельефа, перетекает и динамически формирует новый геоид или уровень Мирового океана. Фаза переходного процесса заканчивается, когда литосфера становится на свое равновесное место, гидросфера, перетекая, окончательно формирует уровень Мирового океана. Происходит второй переток океана.

Это вторая фаза переходного процесса.

Кстати, на основе модифицированного метода, который предложил Скляров для определения прежнего положения Северного полюса, отсутствие взаимного (тангенциального) смещения литосферы может быть доказано документально.

А вот отсутствие радиальных смещений литосферы относительно центра Земли в момент удара и сдвига является основным моментом гипотезы. Именно из этого положения вытекает предположение о радиальном смещении фрагментов литосферы относительно своих допотопных изостатических уровней в компенсаторной фазе потопа. В одних случаях это может быть подъем относительно своего уровня, в других – опускание. Казалось бы, довольно странная ситуация: радиус от центра не изменился, а вот отклонение от изостатического уровня произошло.

В чем дело? Дело в фигуре Земли, геоид Земли не сфера, а сплюснутый эллипсоид вращения с разницей между большой и малой полуосью в 22 км. Соответственно и изостатические уровни литосферы соответствуют геоиду Земли, то есть формируют эллипсоид вращения.

Предлагаю сразу не отвергать сделанное допущение, пока не поймем важность тех следствий, которые из него вытекают.

Далее казалось бы все ясно, надо взять  модель Земли с рельефом подводной и надводной частей, повернуть ее целиком на угол смещения литосферы в направлении спуска , наливать воду Мирового океана, начинать двигать литосферу в состояние изостатического равновесия (до современного состояния), формировать динамический уровень океана и обобщать результаты.

Эта задача оказалась для меня неподъемной в силу сложности и ограниченности  ресурсов. Необходимо было упрощать модель Всемирного потопа до уровня, который я мог бы просчитать с помощью имеющейся демоверсии пакета MATHCAD v.15.

Я остановился на модели Потопа или псевдомодели, которая совпадала бы с реальной Землей по размеру и структуре, но имела бы нулевой рельеф, на уровне геоида. Известно, что нулевой уровень Мирового океана, продолженный на материковую часть не сильно отличается от уровня Мирового океана, то есть рельеф слабо влияет на параметры геоида. На основании этого для предварительных расчетов мы можем им пренебречь.

Получается модель поверхности Земли, которая описывается в виде двух эллипсоидов вращения: один (красный) описывает литосферу, второй (синий)- гидросферу. Оба эллипсоида существуют одновременно. Внешняя граница эллипсоида литосферы описывает допотопный уровень литосферы, внешняя граница гидросферы – текущее состояние гидросферы.

Разница в сферах состоит в том, что литосфера привязана к ядру планеты и после смещения остается в течении некоторого времени неподвижной (первая фаза Потопа), гидросфера привязана не только к ядру, но и к оси вращения планеты и имеет свойство восстанавливать свое положение.

Получается модель, с помощью которой, во-первых, мы можем наблюдать в первой фазе Потопа взаимодействие допотопного уровня рельефа и нового уровня Мирового океана, и во-вторых, модель достаточна проста для просчета. Я моделирую в ней потоп в виде смещения литосферы и смотрю результаты взаимодействия верхних слоев литосферы и гидросферы в первой фазе развития Потопа, в конце которой она (гидросфера) занимает прежнее допотопное положение. Затем пытаюсь полученные данные применить к основной модели – реальной Земле.

И еще одно допущение, которое существенно облегчает расчеты, и которое является результатом анализа карт Пири Рейса в книге автора Ч.Хэпгуд, «Карты морских царей», [3]. Это – ось вращения литосферы располагается в плоскости экватора Земли, то есть смещение Северного полюса происходит строго в меридиональном направлении.

Из этой же книги берем угол смещения Северного полюса и всей литосферы в 12 градусов в меридиональном направлении. (Данные подтверждаются в публикациях на сайте независимых исследователей, смотрите ниже). И еще одна, скорее догадка, из институтского курса аналитической геометрии. Эллипсоид вращения имеет только одну ось симметрии, в отличии от сферы. Вращение фигуры вдоль других осей, в том числе проходящих через центр, приводит к формированию фигуры, несовпадающей с исходной (рисунок 1а). Для сферы – это не так, все фигуры исходная и результирующие при вращении относительно любой оси, проходящих через центр, совпадают друг с другом (рисунок 1б). Как будет показано далее, именно в этом состоит специфика фигуры Земли, которая и определяет характер Потопа.

Рисунок 1 – Вращение эллипсоида и сферы вокруг центра.
Рисунок 1 – Вращение эллипсоида и сферы вокруг центра.

Перед тем, как начать изложение результатов исследований модели, я хочу остановиться на подготовке иллюстративных материалов для  двух и трехмерной графики. Дело в том, что готовить материалы для показа принципиальных моментов с использованием параметров реальных пропорций земного геоида нерационально, из-за разницы величин радиуса земли и величин подъема/опускания литосферы практически ничего не будет видно.

При средней длине большой и малой полуосей эллипсоида более 6350 км любые отклонения, даже в несколько километров, будут настолько незначительными, что в силу ограниченности средств визуализации пакета MATHCAD не будут представлять какую-либо существенную информацию.

Для показа принципиальных моментов я выбрал для псевдомодели демонстрационный эллипс с пропорциями полуосей в 100:60 для сечения в плоскости смещения полюса, и эллипсоид вращения для трехмерной модели – 100:100:60.

Для демонстрации расчетов на эллипсоиде псевдо модели, то есть с параметрами Земли, будут использованы другие формы визуализации.

Первая фаза развития Всемирного Потопа

Начнем с первой фазы развития Всемирного Потопа. Мною подготовлены несколько иллюстраций, поясняющих ряд этапов первой фазы потопа для плоскости большого круга меридиана смещения Северного полюса XOZ (рисунок 2 а,б и в).

Рисунок 2в – Плоскость меридиана смещения Северного полюса в различных этапах первой фазы потопа.
Рисунок 2в – Плоскость меридиана смещения Северного полюса в различных этапах первой фазы потопа

На рисунке 2а изображена плоскость меридиана смещения Северного полюса до начала потопа. Показаны положения Северного и Южного полюсов, экватор и две фигуры, красная – для литосферы, синяя – для гидросферы, внешние границы которых характеризуют нулевой уровень геоида. На самом деле геоид для гидросферы находится на одном уровне с геоидом для литосферы, показано просто его наличия.

На рисунке 2б показана литосфера после сдвига и часть гидросферы в процессе ее перетекания. Рисунок является чисто демонстрационным, поскольку количество перетекшей из старого геоида в новый массы воды пока неизвестно.

На рисунке 2в показана литосфера после сдвига и гидросфера, восстановившая свое положение относительно оси вращения Земли, то есть после завершения перетока первой фазы. Размер геоида гидросферы принят равным размеру исходного геоида. Это положение может обсуждаться, поскольку является частным случаем.

На рисунке показаны: две зоны погружения литосферы в северном и южном полушарии, расположенные кососимметрично относительно центра Земли, и две зоны поднятия литосферы, также расположенные кососимметрично относительно центра Земли.

Из рисунка видны также две особенности схемы.

Первая – все зоны литосферы, двигающиеся при сдвиге  от полюсов к экватору, находятся  в зоне погружения, а зоны, двигающиеся от экватора к полюсам находятся в зоне поднятия.

Вторая – зона погружения литосферы, при выбранных параметрах геоида гидросферы, переходит через экватор на угол, равный, как будет показано на другом рисунке 3а, половине угла смещения литосферы. Тоже самое происходит на полюсах, зона поднятия на такой же угол переходит через полюс.

Далее на рисунках 3(а,б) показаны схема расчета уровней погружения и поднятия литосферы для плоского случая, плоскость XOZ, и реализация этой схемы для трехмерного случая с координатами OXYZ. На рисунке 3а показан радиус-вектор точки, расположенной на общем геоиде (допотопном) и повернутой затем  на угол смещения литосферы (alfa). Расстояние от точки в направлении повернутого радиус-вектора до геоида гидросферы определяет величину погружения литосферы. Изображение окружности приведено, чтобы показать правильность смещения радиуса-вектора в соответствии с базовым допущением. Расчет трехмерного случая производится методом сечения геоида плоскостями параллельными плоскости смещения полюсов XOZ, которые образуют эллипсы подобные эллипсу плоскости XOZ, с соответствующим пересчетом размеров эллипсов сечения (рисунок 3б). Произведя расчет для большого количества плоскостей сечения и варьируя положением точек на эллипсах сечения рассчитываем расстояние точек от центра для исходного положения и смещенного, сформируем трехмерный массив, позволяющие показать вложенность фигур геоидов литосферы и гидросферы, а также показать трехмерные функции поднятия/опускания литосферы.

Внимание: пока все указанные манипуляции производятся с псевдомоделью Земли.

Рисунок 3а – Схема расчета уровней поднятия и погружения литосферы для плоского случая
Рисунок 3а – Схема расчета уровней поднятия и погружения литосферы для плоского случая
Рисунок 3б – Схема расчета уровней поднятия и погружения литосферы для трехмерного случая
Рисунок 3б – Схема расчета уровней поднятия и погружения литосферы для трехмерного случая

Также стоит отметить, что характерные точки на полюсах и около экватора, для которых кроме смещения в меридиональном направлении ничего не происходит. Они не испытывают ни погружения, ни подъема. В трехмерном случае для небольших величин подъема/опускания эти точки будут образовывать целые области.

Я написал пару программ, одна для двумерного случая (рисунок 3а), вторая для трехмерного случая. Приводить тексты программ я не буду, надеюсь, при Вашей заинтересованности, на самостоятельную проверку. Поскольку, как я уже говорил, что демонстрировать результаты программы для трехмерного случая для псевдомодели не имеет смысла, я показываю ее результаты для демонстрационного эллипсоида (рисунки 4(а,б,в,г и д)).

Рисунок 4д – Трехмерная модель демонстрационного эллипсоида
Рисунок 4д – Трехмерная модель демонстрационного эллипсоида

На рисунках 4(а,б) показаны раздельно геоид гидросферы (синего цвета) в состоянии до потопа и после завершения и геоид литосферы (красного цвета), повернутый вдоль оси ОУ на 12 градусов, то есть смещение полюса происходит в плоскости XOZ. На рисунке 4в показаны совмещенные геоиды, которые показывают зоны поднятия и опускания литосферы. На рисунках 4(г,д) показаны два сечения совмещенных геоидов.

Поскольку результаты программы для демонстрационного эллипсоида соответствуют физической картине, то есть максимальный сдвиг по меридиану движения полюса, по оси Y в точках +/- 100 смещение нулевое, далее в программу подставляются  параметры геоида для псевдо модели, то есть параметры геоида Земли.

Полученные результаты функции уровней смещения литосферы представлены на рисунке 5(а,б)с иными способами визуализации.

Рисунок 5а - функция уровней смещения литосферы - линии уровней
Рисунок 5а – функция уровней смещения литосферы – линии уровней
Рисунок 5б - функция уровней смещения литосферы - график поверхности
Рисунок 5б – функция уровней смещения литосферы – график поверхности

Рисунок 5 – Функция уровней смещения литосферы.

В дополнении к представленным графикам  приводится график смещения литосферы по меридиану смещения полюса, полученный как сечение функции уровней смещения литосферы для широты B=0, рисунок 6.

Рисунок 6 – Уровни смещения литосферы по меридиану смещения полюса.
Рисунок 6 – Уровни смещения литосферы по меридиану смещения полюса

Результаты, представленные на рисунках 4,5 и 6 получены для частного случая параметров послепотопного геоида, совпадающие с параметрами допотопного геоида. Обусловленность такого выбора, как было сказано ранее, будет обсуждаться позднее. Полученные зависимости попытаемся применить раздельно сначала для псевдомодели Земли, а потом гипотетически для планеты Земля.

Для анализа функции смещения литосферы для псевдомодели достаточно знать только угол смещения литосферы и соответственно параметры геоида. О том, что смещение производится в меридиональном направлении мы уже договорились. Для попытки приложить эти данные к модели реальной Земли необходимо помимо этих данных знать долготу меридиана смещения полюса. Выбор угла смещения литосферы в меридиональном направлении на 12 градусов подтверждается, по крайней мере, двумя известными мне источниками.

Первый источник, это книга Ч. Хэпгуда «Карты морских царей» [3], в которой описывается результаты анализа карты Пири Рейса. Второй источник требует некоторых пояснений.

В книге Склярова «Опасное наследие богов» [8] автор выдвигает гипотезу о том, что объекты пирамид в Гизе (Египет) и Теотиуакан (Мексика)с очень большой степенью вероятности имели единую цель и единое (скоординированное) авторство. Доказано, что пирамиды в Теотиуакан построены до Потопа, а пирамиды в Гизе вскоре после него. Пирамиды в Гизе ориентированы строго на современный северный полюс, а ориентация пирамид в Теотиуакан имеет отклонение от направления север-юг в 15.5 градусов. Отметив, что оба комплекса расположены на одной широте, автор предположил, что точка допотопного северного полюса расположена на линии ориентации пирамиды на таком же расстоянии от северного полюса, что и пирамида Гиза. Отложив это расстояние на линии ориентации пирамиды в Теотиуакан, получается точка с координатами 51 градус западной долготы и 71 градус северной широты, что и является предположительно точкой допотопного Северного полюса. Полученные результаты явно не соответствуют результатам анализа карты Пири Рейса, поэтому Скляров не упоминает эту работу.

Однако использованный метод не остался полностью незамеченным. На его основе независимыми исследователями разработан другой метод, который я уже упоминал как модифицированный. Метод состоит в следующем.

Берется план архитектурного объекта, желательно старинного, выделяется некоторая архитектурная доминанта, ориентированная в сторону севера, через нее на трехмерном изображении Земли с помощью пакета Google Earth проводится дуга большого радиуса и продолжается в сторону предполагаемого северного полюса.

При обработке таким методом большого количества самых разных архитектурных объектов на разных континентах выясняется, что дуги сходятся в трех областях. Одна область – это нынешний Северный полюс, вторая – допотопный Северный полюс в Гренландии, третий – Северный полюс в штате Небраска. Далее формируется некий алгоритм(ы), который определяет уже точку, к которой выделенные дуги подходят максимально близко, которая и считается ориентировочно за старый Северный полюс. Используемый алгоритм обобщения, кстати, мне неизвестен. В работах Склярова этот алгоритм не упоминается, скорее всего он был разработан на базе пакета Google Earth позднее написания книги.

Впервые видео с подробным изображением процесса выбора объектов архитектуры, выделением доминанты и проведением большой дуги опубликованы на сайте memocode.asia.

На видео с таким же названием memocode.asia показаны объекты Северной и Южной Америк, Европы, в том числе и России, Африки и Азии.

На рисунке 7 показаны три фрагмента из двух роликов.

На этом же сайте опубликованы две предполагаемые точки допотопного Северного полюса. Очевидно полученные с помощью различных алгоритмов вычисления положения полюсов. (Интересно, учитывалась при расчетах эллипсоидность фигуры Земли.)

Первая точка: L = 33 градуса 50 минут и 16 секунд западной долготы, B = 77 градусов 20 минут северной широты.

Вторая точка: L = 30 градусов 50 минут западной долготы, B = 76 градусов 50 минут северной широты.

В части широты координаты обоих точек максимально близки к результатам анализа карт Пири Рейса. Остается надеется на то, что это не подгонка к уже известному результату.

А далее все становится интересней.

По неизвестной причине сайт memocode.asia ушел в оффлайн и стал недоступным, а через некоторое время появился сайт memo-code.ru, на котором в настоящее время, апрель 2020 г. (начало написания текста), доступны несколько видеосюжетов с указанной тематикой, они указаны в списке источников [12].

Пятая парадигма
7с) Источник – https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/orientaciya-drevnih-hramov-starye-polyusa-razlomy-ili-setka-hartmana

Рисунок 7 –  Три скриншота из разных источников, демонстрирующие учет объектов Европы, Северной и Южной Америк при вычислении позиции допотопного Северного полюса.

Возможно не следовало бы так подробно описывать второй метод вычисления допотопного положения Северного полюса, но, во-первых, это второй независимый источник данных, результаты которого совпадают с другим методом, и, во-вторых, есть некоторое обстоятельство, которому не придано никакого значения, и которое для моей гипотезы имеет существенное значение, на уровне открытия.

При изложении базового допущения предлагаемой модели было сказано, что вследствие удара литосфера Земли повернулась как единое целое без разрушений и без смещения относительно центра Земли, то есть как единая твердая скорлупа. Несмотря на то, что измерения данного метода  производятся спустя 10-12 тысячелетий для объектов, расположенных на разных континентах, очевидно, что литосфера и сейчас представляет такое же единое целое, как и во время Потопа.

Здесь следует оговориться, что речь идет о тангенциальных смещениях фрагментов литосферы друг относительно друга, то есть об отсутствии раскола плит или их наползании. О радиальных относительно центра Земли смещениях фрагментов литосферы речь пойдет ниже. Таким образом подтверждается одно из положений сделанного базового допущения модели. Функция подъема/опускания литосферы, рисунки 5(а,б), рассчитана для параметров допотопного геоида.

Почему это сделано. Во-первых, так проще было написать программу расчёта. Во-вторых, результирующий геоид, сформировавшийся после перетока океана, суммирует объемы рельефа, поднявшиеся над старым нулевым уровнем и опустившиеся ниже него. Эти данные мне неизвестны. Если предположить, что эти объемы равны, тогда принятое значение может быть допустимо.

Попытаемся прокомментировать полученные рисунки.

На рисунках 4(в,г,д) показана качественная (не количественная) картинка того, что происходит после поворота литосферы и занятия гидросферой стационарного уровня после перетока на примере демонстрационного эллипсоида. Картина оказывается достаточно любопытная. Показано, что часть литосферы подверглась опусканию и ушла под воду, а другая часть наоборот поднялась относительно допотопного уровня. В целом картинки соответствуют рисунку 2в. Видны две зоны погружения литосферы в северном и южном полушарии, расположенные кососимметрично относительно центра Земли, и две зоны поднятия литосферы, также расположенные кососимметрично относительно центра эллипсоида.

Если говорить о полушарии, ограниченном меридианами от – 90 до + 90 градусов относительно меридиана спуска Северного полюса, то в северном полушарии наблюдается погружение литосферы, а в южном – подъем. В противоположном полушарии все наоборот: в южном полушарии – опускание литосферы, в северном – подъем.

На рисунках также видно, что:

  • зоны поднятия/опускания расположены симметрично относительно плоскости XOZ смещения «северного» полюса демонстрационного эллипсоида;
  • размеры каждой из этих зон составляют приблизительно четверть от поверхности демонстрационного эллипсоида;
  • расстояния между уровнем литосферы и гидросферы меняются в зависимости от места положения.

С учетом сделанных наблюдений рассмотрим результаты, полученные для эллипсоида псевдо модели, которая отличается от демонстрационного только значением параметров геоида, который совпадает с параметром геоида Земли.

А далее попытаемся их применить к модели Земли. Если для псевдомодели мы можем это сделать без точного знания положения Северного полюса, то при попытке применить их к реальной Земли необходимы более точные знания.

Для псевдомодели мы можем, во-первых, подтвердить выводы, сделанные на качественном уровне для демонстрационного эллипса, и во-вторых, используя численные данные, сделать дополнительные выводы.

Эти выводы будут абсолютны применимы к псевдо модели, а при попытке применить их к реальной Земле будут иметь предположительный характер.

Рассмотрим рисунки 5(а,б) и 6. На рисунке 5а показаны уровни поднятия/опускания литосферы в виде линий уровней в километрах, на рисунке 5б – график поверхности также в километрах. Обе функции являются функциями долготы и широты (B,L), и поэтому довольно неприспособленными  для восприятия, так как на плоскости пытаются представить процесс на трехмерной фигуре. На рисунке 8 воспроизведен рисунок 5а с некоторыми комментариями. На качественном  уровне рисунки 8, 5(а,б) соответствуют друг другу, и подтверждают закономерности, которые показаны на рисунках 4.

Подписи на рисунке в целом понятны, за исключением, пожалуй, северного и  южного полюсов, представленных в виде прямых с долготой от 0 до 360 градусов и широтой +/- 90 градусов, и  меридиан, условно названных как «меридиан деления».

Они могут быть описаны двумя способами:

Во-первых, это меридианы главного круга, проведенные через ось вращения литосферы и новые северный и южный полюсы; во-вторых, это меридианы, делящие поверхность тела вращения на зоны А и В.

Зона А, это зона в которой движение поверхности и Северного полюса происходит  в южном направлении в сторону экватора. Зона В, это зона в которой движение поверхности и Южного  полюса происходит в северном направлении тоже в сторону экватора.

Точки 3 и 4 – это точки пересечения оси вращения литосферы с линией экватора. К сожалению, обе точки находятся в океане, и про них нечего сказать невозможно.

Рисунок 8 - Функция уровней смещения литосферы для псевдомодели
Рисунок 8 – Функция уровней смещения литосферы для псевдомодели

Впечатляют значения максимальных значений погружения и поднятия литосферы. Они составляют около +/- 4.4 км.

Максимумы располагаются в следующих точках:

– погружения (-4,4 км) в точках L=0 B=38 сев.широты и L=180 B=38 южн.широты

– поднятия   (+4.4 км)в точках L=0 B=54 южн.широты и L=180 B=38 сев.широты.

При детальном рассмотрении видно, что на рисунке 5а зоны поднятия/опускания переходят через меридианы деления и через линию экватора также как на рисунке 3а. Максимальный переход происходит на меридиане движения полюса на 6 градусов и минимальный, равный нулю, в точках 3 и 4. Оговариваемся, что это при выбранных параметрах послепотопного геоида, равных допотопному.

Именно по этой причине линии меридиан деления и экватора для демонстрации расположения  зон подъема/опускания могут быть использованы лишь условно. Теперь попытаемся приложить полученные данные к реальной планете Земля. Для этого следует позиционировать полученную функцию поднятия/опускания к меридиану спуска Северного полюса.

После позиционирования нанесем на схему координаты, интересующих нас точек, в том числе координаты Арарата, точки максимумов поднятия/опускания литосферы и т.д.  Поступать таким образом приходится потому, что я не нашел в интернете  подходящей карты хотя бы контуров континентов в той же проекции, что и карта поднятия/опускания литосферы .

Карта Меркатора для этой цели не подходит. Выше указаны две гипотетические точки положения допотопного Северного полюса.

Я выбираю вторую точку с координатами: L = 30 градусов 50 минут западной долготы, B = 76 градусов 50 минут северной широты.

Для простоты комментариев буду использовать значение L = 31 градусов. Полученные результаты приведены на рисунке 9, почти аналогичном рисунку 8, с которого убраны лишние комментарии. Несмотря на то, что карта рисунка 9  вроде бы привязана к современной системе координат, она по-прежнему является достаточно слепой.

На ней видно, что поперек северной части зоны А располагается зона опускания литосферы с максимумом в -4.4 км на меридиане спуска Северного полюса. Размер зоны опускания литосферы таков, что она накрывает почти всю Северную Америку с частью Южной Америки и всю Европу, весь Средний восток и северную часть Африки до экватора  до меридиана «деления» с долготой в В=59 градусов.

Зона А охватывает всю северную часть Атлантического океана. В южной части зоны А на меридиане спуска Северного полюса располагается подъем литосферы с максимумом в 4.4 км. Размер зоны подъема между двумя меридианами «деления» охватывает почти всю Южную Америку и Южную Африку. Эта зона включает всю южную часть Атлантического океана, восточную часть южной части Тихого океана и западную часть Индийского океана.

Из рисунка 9 видно, что северная часть зоны А, описывающая размещение вод Мирового океана, как-бы наплывает на зону подъема в южной части зоны А, что в целом соответствует рисунку 2.

В зоне В ситуация с подъемом/опусканием литосферы повторяется кососимметрично относительно центра Земли.

В южной части зоны В имеется опускание литосферы в    -4.4 км, которое охватывает весь континент Австралии, часть Юго-Восточной Азии, а также западную часть южной части Тихого океана и восточную часть Индийского океана.

В северной части зоны В на меридиане подъема Южного полюса располагается подъем литосферы в 4.4 км. Зона подъема охватывает практически всю Азию, кроме Юго-Восточной Азии, часть Аляски Северной Америки, северную часть Тихого океана.

Рисунок 9 - Функция уровней смещения литосферы, привязанная к системе координат Земли
Рисунок 9 – Функция уровней смещения литосферы, привязанная к системе координат Земли

Ситуация с «наплывом» зоны опускания в южной части зоны В повторяется. Ледовитый океан делится на неравные части между зонами А и В. Практически в зоне меридиан «деления» значения подъема/опускания близки к минимальным. Это области стабильности.

Итак, рассмотрим сначала общие выводы, а затем попробуем проанализировать конкретные точки, так или иначе связанные со свидетельствами очевидцев: в первую очередь с Библией, с преданиями индейцев Южной Америки, или мнением исследователей, занимающихся тематикой Всемирного потопа. Следует еще раз оговориться, анализ будет производится по полученной зависимости поднятия/опускания литосферы рисунка 9, которая рассчитывалась из условия равенстве параметров допотопного и послепотопного геоида.

Фактически это решение принималось, исходя из простоты формирования алгоритма определения функции смещения литосферы. Выше уже говорилось, что такая ситуация в принципе возможна. Если результаты анализа не будут согласовываться с общеизвестными свидетельствами, попытаемся понять направления дальнейших исследований и ресурсы для их осуществления. Следует еще раз подчеркнуть, что это состояние соответствует окончанию первой фазы потопа.

Итак, общие выводы, характеризующие общие тенденции в целом и непривязанные к конкретным местам.

Вывод №1

Всемирный потоп – общепланетарная катастрофа.

В целом подтверждается характер обще планетарной катастрофы. Всемирный потоп не является локальным. В части затопления Земли Обетованной это соответствует Библии. В разных частях Земли катастрофа в начальный период проявляется по-разному. Например, затопленной окажется только часть поверхности Земли, ровно половина. Остальная часть поверхности оказывается поднятой над уровнем океана. Под уровнем океана понимается уровень допотопного Мирового Океана. В зонах затопления высота подъема воды может составлять от единиц метров до нескольких километров. Тоже относится и к высотам подъема. Конфигурация и размещение зон подъема/затопления и, особенно, границы перехода из одной зоны в другую,  очень сложна.

В некоторых местах должны затапливаться самые высокие горы. В других местах люди спасаются на горах, либо просто на деревьях, то есть высота затопления незначительна. Эти свидетельства характерны для Юго-Восточной Азии и некоторых областей Центральной и Южной Америк. В других местах происходит уход воды и создается иллюзия подъема суши. Достаточно много мест, где кроме дождей и изменения звездного неба, ничего не происходит. Можно привести цитату цитаты из [11] Склярова А.Ю., то, что меня интересует подчеркнуто мною. В мексиканской мифологии “разрушение явилось в виде проливного дождя и наводнений. Горы исчезли, и люди превратились в рыб…” (там же).

“…в Эквадоре, индейское племя канаров  хранит древнюю историю о наводнении, от которого два брата спаслись, взобравшись на высокую гору” (там же).

“В провинции Анкасмарка, что в пяти лигах от Куско, индейцы рассказывали следующую басню. За месяц до потопа их овцы (ламы) закручинились, днем они ничего не ели, а ночью следили за звездами. В конце концов пастух поинтересовался, что их беспокоило, и они ответили, что расположение звезд предсказывает гибель мира от воды. Услышав это, пастух посоветовался со своими шестью детьми, и вместе они приняли решение собрать сколько можно пищи и овец и подняться на вершину очень высокой горы под названием Анкасмарка. Они говорят, что по мере подъема уровня воды, гора становилась все выше, и потому потоп так и не смог накрыть ее полностью, а когда вода спала, гора тоже уменьшилась. Таким образом, шесть детей того пастуха вновь заселили тот район…” (Кристобаль де Молина).

Именно по причине поднятия литосферы в Южной Африке племя дагонов, которые помнят то, что они прилетели с звезды Сириус, помнят катастрофу, сотрясение земли и пожары, но не помнят Потопа, а Уилкинс в книге [4] пишет о том, что у него складывается впечатление о поднятии местами рельефа в Южной Америке на два-три километра.

Вывод №2

Не обладая представлениями о конфигурации последствий смещения литосферы, хотя бы на уровне предлагаемой гипотезы и расчета для псевдомодели, которые имеют хотя и сложную, но логически понятную структуру, довольно сложно все эти события ассоциировать с одним и тем же глобальным явлением. Еще более сложно это сделать, если при моделировании будет учтен надводный и подводный рельеф Земли.

Это недопонимание приводит к тому, что многие исследователи Всемирного потопа говорят лишь о случайном по времени совпадении свидетельств, относящихся к разным событиям.

Вывод №3

Основным источником воды зон затопления является Мировой океан. Из общей схемы уровней смещения литосферы можно утверждать, что в целом источник воды, достаточный для покрытия огромных территорий, в том числе гор в районе Арарата, установлен. Это воды Мирового океана, перетекшие в северную часть Атлантического океана (Зоны А) после смещения литосферы. Первоначально я придерживался того мнения, что, чтобы «утопить Арарат» не требуется ни единой капли лишней воды, можно обойтись имеющимися ресурсами Мирового Океана, и что нет необходимости привлекать такие теории, как падение водно-паровой оболочки планеты, внезапного таяния ледников или открытия подземных источников воды.

Однако, более подробный анализ ситуации по конкретным точкам, привел к выводу о том, что к этим источникам, особенно к падению водно-паровой оболочки планеты, надо относиться более внимательно. Возможно дополнительным источником является библейский сорокадневный дождь, начавшийся в самом начале потопа, который и может оказаться падением водно-паровой оболочки.

Вывод № 4

Предлагаемая модель объясняет этапность наступления вод Потопа. В начале следует привести две выдержки из Библии.

Первая: «И в тот же день полился на землю дождь, который не прерывался 40 дней и 40 ночей. Воды бездны морской устремились на сушу.»

Вторая: «Поднималась же вода в продолжении 5 месяцев, или ровно 150 дней.»

Из этих выдержек следует, что наравне с приливной волной дождь не может быть единственным источником поступления воды, и что должен иметься дополнительный источник(ки), который действовал(ли) почти четыре месяца после прекращения дождя. Это и есть двухфазность наступления вод океана на начальном этапе потопа, о которой говорится в некоторых  исследованиях: сначала приливная волна, затем наступление вод. Исходя из предложенной модели, этим источником может быть переток океана после смещения литосферы, в северную часть зоны А и южную часть зоны В. Длительность этого процесса должна быть оценена последующими исследованиями.

Далее будет показано, что более точно перетоков океана может быть два, первый – в начале потопа, в первой фазе, второй – на этапе завершения потопа, во второй фазе. Но и с этими предположениями придется разбираться, а, точнее, уточнять. Приведенные выводы являются общими, характеризующие ситуацию в целом. К сожалению, у меня пока нет простых и ясных объяснений в отношении подъемов  литосферы в южной части зоны А и северной части зоны В, что следует из функции смещения литосферы. Подъем литосферы над уровнем Мирового океана в южной части зоны А располагается в южной части Атлантического океана почти на широте Огненной Земли. Подъем литосферы в северной части зоны В располагается в Охотском море.

Пока можно сказать только следующее:

  1. Свидетельства о подъеме суши в этих районах в легендах и мифах индейцев Южной Америки и народов восточной Сибири отсутствуют. Точнее, они мне неизвестны.
  2. Оба центра находятся в малонаселенных территориях, либо территориях, которые обезлюдели в первой фазе Потопа после прохождения гигантского цунами.

Естественно, ни о какой хозяйственной или промысловой  деятельности в этих районах во время Потопа речи быть не может. Возможно – это и есть причина отсутствия свидетельств.

Забегая вперед, можно предположить, что эти зоны исчезнут на втором этапе Всемирного потопа тогда, когда начнется процесс всплытия/опускания фрагментов литосферы до своих допотопных изостатических уровней на новых местах обитания, точно также, как должна всплыть вся Европа и Северная Америка и Австралия и опустится Азия, Южная Америка и Южная Африка.

Правильность своей гипотезы и произведенных расчетов я хотел бы проиллюстрировать на ряде тестовых точек, сведенных в таблицу 1, и отмеченных точками на рисунке 10 функции подъема/опускания литосферы.

Часть точек нужна для контроля, другая для выявления значимых ситуаций с целью подтверждения правильности, либо выявления недостаточности усилий по доказательству правильности принятой гипотезы и  определения направлений дальнейших исследований.

Для каждой точки приведены название места, долгота и широта в ГГММСС и величина подъема/опускания в км.

Таблица 1 – Таблица параметров тестовых точек.

Название местаДолгота – BШирота – L∆H  км
1. Зона А, ∆H minB=-31 градL=+38 град-4,4
2. Зона А, ∆H maxB=-31 градL=-53 град+4,4
3. Зона В, ∆H minB=-211 градL=+53 град+4,4
4. Зона В, ∆H maxB=-211 градL=-38 град-4,4
5. АраратB=+44 град 18 секL=+39 град 42 сек-0,7
6. Мраморное море ,пролив БосфорB=+28 град 59 секL=+41 град 01 сек-1,8
7. Большой СфинксB=+31 град 08 секL=+29 град 59 сек-1,7
8. Пролив ГибралтарB=-05 град 42 секL=+35 град 59 сек-3,6
9. Озеро ТитикакаB=-69 град 20 секL=-15 град 53 сек+1,3
10.    Остров ПасхиB=-109 град 21 секL=-27 град 07 сек+1,0
11.    Австралия, гора Косцюшки, H=2228 мB=-212 градL=-31 град-4,3
12.    Остров      МадагаскарB=-313 градL=-19 град 23 сек+2,3
13.    Остров      ТайваньB=-239 градL=2  L=+23 град+2,4

Первые четыре точки — это центры максимумов подъемов/опусканий литосферы.

Точки с номерами 8,10,11 и 12 являются чисто демонстрационными.

Точки с номерами 9 и 13, помимо точки номер 5, являются для меня наиболее проблемными.

Точка номер 5 – – это гора Арарат, она является самой основной точкой исследования, по ней, фактически, определяется результативность принятой гипотезы. Арарат состоит из Большого Арарата высотой 5165 метров и Малого Арарата высотой 3925 метров. Координаты средней точки системы араратских гор приведена в таблице 1. В соответствии с таблицей подъем воды в этом регионе составляет для псевдомодели всего 0.7 км. Этого недостаточно. Не выходя за рамки произведенного расчета предлагаемой гипотезы, мне вряд ли удастся доработать ее до полного покрытия Большого Арарата. Приходиться искать дополнительные факторы и ресурсы.

Рисунок 10 – Расположение тестовых точек на рисунке функции подъема/опускания литосферы
Рисунок 10 – Расположение тестовых точек на рисунке функции подъема/опускания литосферы

Один из факторов состоит в изначально принятом условии подсчета функций подъема/опускания литосферы, в виде задания параметров допотопного и послепотопного  геоидов равными. Это сделано, исходя из простоты формирования алгоритма расчета, и это условие может быть при необходимости пересмотрено.

Как уже говорилось выше, воды Мирового океана являются интегратором всех объемов опустившегося и поднятого рельефа, при сохранении общего объема воды Мирового океана. Необходимо разработать новые, более совершенные, алгоритмы.

Исходя из этих расчетов, будут определены новые зоны затопления суши. Ситуация может быть частично пояснена рисунком 11, который уточняет ситуацию рисунка 3а, на котором синим цветом показан геоид большего размера, а допотопный геоид показан красным пунктиром.

Рисунок 11 – Вариант погружения литосферы для случая послепотопного геоида, превышающего размеры допотопного геоида
Рисунок 11 – Вариант погружения литосферы для случая послепотопного геоида, превышающего размеры допотопного геоида

На рисунке с выноской «Два варианта погружения литосферы» показано увеличение уровня воды над некоторой тестовой точкой за счет увеличения размеров послепотопного геоида. Кроме того, что возрастает уровень воды над тестовой точкой, происходит переход зоны затопления как через полюс, так и через экватор. Дополнительно видно, что область суши, выступающая над послепотопным геоидом, сокращается.

Возможны два подхода в уточнении результатов. Первый, более простой. Продолжать использовать псевдомодель, задавая независимо параметры послепотопного геоида. После подбора опытным путем параметров геоида и получения  приемлемых территорий покрытия, необходимо будет определять источники поступления достаточного количества воды.

Второй, более правильный и сложный. Разработать новый  алгоритм расчета, который  должен:

  • использовать модель подводного и надводного рельефа Земли с учетом смещения литосферы, оговоренного в модели, при учете фиксированного объема воды Мирового океана;
  • произвести расчет параметров послепотопного геоида , зон покрытия и величин поднятия/погружения на время завершения первого этапа Всемирного потопа, то есть до того момента, пока литосфера не начала подниматься;
  • если полученные результаты не будут удовлетворять, необходимо будет добавлять объемы дополнительных источников воды и производить пересчеты;
  • делать то же самое при моделировании подъема литосферы.

Даже, если и этим методом не будут получены приемлемые результаты, ниже могут быть предложены дополнительные направления его развития. Алгоритм расчета должен быть очень сложным. Какими ресурсами в рамках предложенной модели, кроме учета рельефа земли, можно располагать при расчете послепотопного геоида. Во-первых, следует учитывать площадь и размеры ледников, работающих так же, как и рельеф. Во-вторых, ту самую водно-паровую оболочку, которая, возможно, пролилась в течении сорокадневного дождя. В-третьих, возможно отказаться от идеи вращения литосферы относительно центра Земли, допустив, вращение со смещением  относительно центра.

Точка номер 9, озеро Титикака. Первоначально я полагал, что достаточно показать только подъем этого озера при сдвиге его центра относительно экватора в 15 градусов. В соответствии с моими расчетами подъем составляет 1.3 км. В Википедии, приведены следующие данные: озеро располагается на высоте 3812 м, а время, когда озеро было заливом, отстоит от нас на 110 миллионов лет. Мои данные ничему не противоречат, но и ничего не проясняют. Возможно, в ходе Потопа озеро и было поднято еще на 1.3 км.

Точка номер 13, остров Тайвань. По моим расчетам на псевдомодели высота подъема составляет 2.4 км. Опять вмешивается Википедия, которая говорит о том, что свидетельства о потопе в этом регионе есть. Надо как-то объяснять эту ситуацию. Самих свидетельств я не отыскал и не могу оценить их характер, последствий и длительность. Однако могу предположить следующее. Как самый первый фактор, это цунами, огромная приливная волна.

По оценкам Склярова это может быть волна, высотой в сотни метров, которая перехлестнула Южную Америку, которая разрушила древние города и столицы индейцев Южной Америк , и осадочные породы которой образовали плато Наска. Волна могла многократно обойти Земной шар, но длительность цунами не должна быть продолжительной. Однако, с Мировым океаном не все так просто, на первом этапе в нем одновременно могут происходить как минимум два процесса.

Во-первых, это процесс перераспределения «своей» воды внутри каждого океана в связи, если верить предлагаемой модели, с процессом поднятия и опускания литосферы, (точки с 1 по 4), в самом начале смещения литосферы. Атлантический океан имеет по одной зоне подъема/опускания  рельефа, подъема в южной части и опускания в северной части, Индийский океан почти полностью находится в зоне опускания рельефа, а вот Тихий океан имеет по две зоны подъема/опускания: подъема в северо-западной и юго-восточной  частях, и опускания в северо-восточной и юго-западной частях

Во-вторых, это реакция на дополнительное поступление или отток больших объемов «чужой» воды из соседних океанов вместе с приливной волной (перехлест через сушу или через проливы): Индийский в Тихий, Атлантический в Индийский, Атлантический в Тихий через Центральную Америку, Тихий в Атлантический через пролив ХХ, и, наконец, Ледовитый и в Атлантический, и в Тихий.

Я не океанолог, и поэтому не могу оценить ни объемы перетекшей воды, ни длительности происходящих процессов выравнивания поверхностей каждого из океанов, но полагаю, что длительность этих процессов может занимать достаточно продолжительное время, что, возможно, имеет отражение в свидетельствах с острова Тайвань, которые соотносятся с Потопа.

Точки 6, 7 и 8 расположены в бассейне Средиземного моря. Они входят в одну группу с точкой 5 – Арарат. Информация, которая может быть извлечена из таблицы функции поднятия/опускания литосферы, может оказаться довольно полезной.

Например, опускание пролива Босфор, точка номер 6, составляет -1.8 км.

Привожу цитату из статьи «Теория черноморского потопа и миф о всемирном потопе» [14].

Теория черноморского потопа была сформулирована американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом из Колумбийского университета в 1996 году. Райан и Питмен писали, что вследствие потопа была затоплена территория в 155 тыс. км2, тогда же образовалось Азовское море. На месте Босфора в течение 300 дней существовал колоссальный водопад, через который в сутки переливалось приблизительно 40 км3 воды (в 200 раз больше объёма воды, проходящего через Ниагарский водопад). Причиной прорыва вод из Средиземного моря в замкнутое прежде Чёрное море могло быть землетрясение.

До и после наводнения (по Райану и Питману)
До и после наводнения (по Райану и Питману)

И дополнительно еще хорошую картиночку из статьи: «На Земле было 30 Всемирных потопов, сегодня мы накануне 31-го» [15]. Очевидно, что изменилась только причина прорыва океанических вод, в моем случае это Потоп, высота опускания пролива гораздо больше требуемых 140 метров. Естественно в процессе сдвига литосферы должны быть землетрясения, но они являются не основным фактором прорыва. Результат одинаков – соединение Средиземного и Черного морей.

Пятая парадигма

Точка номер 7, опускание Большого сфинкса, составляет  -1.7 км. Это означает, что во время первой фазы потопа он, заведомо, находился под водой. Время подъема в этой точке до надводного положения мне неизвестно, но если оно было значительно, тогда следы водного прилива на фундаменте Большого Сфинкса являются объяснимыми.

В подтверждение цитата из статьи Википедиа  «Большой сфинкс»:

Начиная с 1950-х гг. в популярной литературе датировка Сфинкса периодом Древнего царствастала ставиться под сомнение. Утверждалось, что нижняя часть сфинкса представляет собой классический пример эрозии, вызванной длительным нахождением камня в воде. Последний раз соответствующий уровень осадков наблюдался в Египте на рубеже IV и III тысячелетий до н.э., что, по мнению сторонников этой теории, указывает на создание статуи в Додинастический период или даже ранее. В научной литературе особенности эрозии скульптуры объясняются другими причинами — вторичной трещинноватостью, действием кислотных дождей, низким качеством известняка.

И еще цитата из статьи Склярова «Миф о Потопе. Расчеты и реальность» :

Независимо от астрономических изысканий Бьювелла Уэст провел исследование по оценке возраста Сфинкса, расположенного рядом с пирамидами Гизы и входящего с ними в единый комплекс, на основе анализа эрозии поверхности Сфинкса и климатических условий Египта. Результаты его исследований (приводимые здесь в изложении Хэнкока) опять обращают наше внимание на XI тысячелетие до н.э.

“Эрозия Сфинкса и окружающей его траншеи, вырубленной в скале, является результатом вовсе не воздействия ветра, а сильных дождей, которые на протяжении тысяч лет поливали их задолго до того, как на свете появилось Древнее Царство” (Г.Хэнкок, “Следы богов”).

 Здесь возникает достаточно проблемный вопрос: Всемирный потоп закончился как описано в Библии, через год после начала, либо это дата, когда семейство Ноя смогло сойти на твердую почву, соорудить алтарь и вознести молитвы Богу  и затем расселилось по всем странам света, в то время как последствия Потопа еще продолжали сказываться длительное время, и вода еще не везде отступила.

Одно не противоречит другому: свидетельства того, что, когда Ной сошел на землю, все было, как до потопа, отсутствуют.

Возможно, подъем литосферы продолжался еще длительное время, поэтому Большой Сфинкс мог находится под водой или на линии прибоя еще длительное время.

И совсем свежая цитата из статьи «В тени отца ужаса (Какие тайны скрывает Большой Сфинкс)» [16]:

Предположение о водной эрозии подтвердили японские специалисты под руководством профессора Сакуджи Иошимуры. По их мнению, камни, из которых создан человеколев, были обработаны задолго до строительства пирамид. А гидрологи, изучавшие повреждение породы, пришли к выводу, что эрозия носит не речной характер, а похожа на следы мощного потока воды, который тек с севера на юг примерно 12 тысяч лет назад.

Остается надеется, что цитата сделана из серьезного источника.

Этот вывод полностью соответствует обеим гипотезам: моей и А.Ю. Склярова.

Точка номер 8, пролив Гибралтар, опускание составляет -3.6 км. Очень интересная точка, особенно в сочетании с точкой максимума опускания в -4.4 км в точке номер 1 в зоне А.

Платон утверждал, что страна Атлантида расположена напротив Гибралтара. Если его утверждение соответствует действительности, то у Атлантиды не было ни единого шанса на спасение, как от приливной волны, так и от последующего погружения литосферы на глубину 4.4 км.

Есть еще дополнительный вопрос уже из области конспирологии: а случайно ли произошло, что Атлантида оказалась как раз в центре максимального погружения.

А может быть это и есть «война Богов»?

Точка номер 10, остров Пасхи, высота подъема 1.0 км. Расположена в южной части зоны А. Остров Пасхи также подвержен приливной волне Тихого океана, как и все острова.

Точка номер 11, Австралия, гора Косцюшки, в настоящее время высота 2228 м. Самая высокая точка Австралии. Расположена в непосредственной близости от максимума погружения в зоне В с глубиной погружения в -4.4 км. В соответствии с функцией поднятия/погружения литосферы, приходится делать вывод о полном погружении всего континента в воду, причем на достаточно большую глубину. Без сносок на конкретный источник, мне встречалась статья о следах водного потока, сохраняющихся   до настоящего времени. Правда, непонятно, как мог сохраниться эйдемичный животный мир Австралии и сроки его формирования.

Точка номер 12, остров Мадагаскар, высота подъема 2.3 км. Сам по себе остров Мадагаскар не столь интересен, как область между ним и материком Австралия. Эта область глубокого погружения. Предположительно – это область расположения страны Му. Результаты полученные из анализа функции подъема/опускания литосферы для псевдомодели для первого этапа потопа  достаточно обнадеживающие.

Во-первых, получены четыре общих вывода, напрямую применимые к реальному Всемирному потопу. Это – доказательство всепланетной катастрофы, установление основного источника воды и обоснование двухэтапности затопления. Показано, что конфигурация областей затоплений и поднятия литосферы очень сложна даже для псевдомодели. Аналогичная картина с учетом рельефа планеты еще сложнее для восприятия исследователей. Обосновывается не только первый гигантский переток Мирового океана в первой фазе Всемирного Потопа , но и более сложная картина взаимодействия и взаимовлияния всех пяти океанов. Для Европы и региона Средиземного моря картина катастрофы соответствует Библии. Для Южной Америки картина соответствует легендам и мифам индейцев. На примере работ независимых исследователей показано, что действительно литосфера сместилась как единое целое.

Во-вторых, анализ контрольных точек хотя и не дал исчерпывающих выводов, но помимо интересных результатов, определил направления дальнейших поисков и методов их решения. Особенно интересны совпадения с материалами литературных источников и Википедией.

Довольно интересны два вывода, первый, о создании условий прорыва океанических вод и объединения Средиземного и Черного морей, и второй, о полном затоплении Австралии.

Ряд вопросов остались пока без ответа, например, подъем литосферы в северной части зоны А и южной части зоны В. Однако, есть предположение о том, что при детальном моделировании Всемирного Потопа с учетом рельефа Земли и объемов вод Мирового океана эта проблема пропадет, либо будет менее значимой.

С другой стороны, это может быть издержкой псевдомодели.

Приведенные выше многочисленные удачные результаты анализа первой фазы потопа убеждают меня в том, что основная постановка модели в виде смещения литосферы как единого целого является правильной и, скорее всего, отвечает действительности. Поэтому в поиске решения задачи выхода из потопа в течении второй фазы, заранее зная из Библии конечные результаты, и при сохранении объема вод Мирового океана, у меня не остается иного выбора как остановиться на варианте подъема/опускания литосферы.

Я полагаю, что он состоит в реакции мантии на сдвиг литосферы относительно своего равновесного уровня. Предполагаю, что начало этой реакции происходит либо с большой задержкой относительно момента сдвига литосферы, либо интенсивность реакции становится заметной к началу второй фазы.

Вторая фаза развития Всемирного Потопа

Как сказано выше вторая фаза потопа – это задний фронт переходного процесса реакции планеты Земля на возмущение, ниспадающего характера, возможен период относительного спокойствия, затем, как сказано в Библии, постепенный уход воды, обнажение суши, завершение Потопа.

К сожалению, при пояснении ряда положений первого этапа мне приходилось, забегая вперед, говорить о механизме подъема/опускания литосферы, при котором фрагменты литосферы под влиянием ядра после «переезда» на новое место начинают восстанавливать  положение, соответствующие их допотопному изостатическому уровню. Это перемещение происходит в радиальном направлении.

Вообще говоря, идея подъема литосферы под воздействием мантии   не является чисто научной, поскольку не является верифицируемой: потопов больше не случается, инструментального подтверждения нет. Однако, существуют прецеденты в виде, например, Земли Санникова, всплывающих и исчезающих островов в Тихом океане, острове, возникшим в районе Гибралтара, просуществовавшим там два года и исчезнувшим и т.д. Это указывает на события, косвенно связанные с поднятием/опусканием  фрагментов литосферы.

Но отсутствие научного обоснования не смущает ряд авторов, например, в статье [13]«Всемирный Потоп. Миф, легенда или реальность» Сергей Головин, придерживающийся точки зрения Библии, объясняет всплытие континентов стремлением восстановить изостатическое равновесие литосферы после погружения.

Де факто, этот раздел «теории плавающих континентов» существует, и я буду ориентироваться на него.

Было бы интересно узнать, как подъем/опускание происходит хотя бы в теории. Должна ли подниматься континентальная плита (?) вся сразу или по частям. Как будет подниматься/опускаться тонкая океаническая литосфера, одновременно с толстой материковой литосферой или нет и т.д.

Эта проблема долго оставалась для меня неразрешенной до тех пор, пока в книге А.М. Берлянта «Карта рассказывает» [1] я не наткнулся на раздел о существовании планетарной трещиноватости литосферы.

Планетарная трещиноватость (далее цитата): «имеет разный масштаб — от глубинных разломов, уходящих в мантию, определяющих формы материков, особенности геосинклинальных систем, магматизм и т. д., до небольших, секущих лишь один пласт и не переходящих в другие пласты. С планетарной трещиноватости порода разных масштабов связывают закономерности пространственного расположения форм структуры земной коры и основные черты рельефа Земли».

В сети планетарной трещиноватости преобладают две системы: ортогональная (вдоль меридианов и параллелей) и диагональная (северно-западного и северно-восточного простирания).

Существование закономерно ориентированной  планетарной трещиноватости объясняется ротационными напряжениями, то есть силами, возникающими в земной коре под влиянием вращения Земли вокруг своей оси. На рисунке 12  показаны: а) – идеальная сетка планетарной трещиноватости земной коры, созданная вращательным движением Земли и б) сеть диагональных (северо-западных и северо-восточных) планетарных трещин, намечаемые по карте полушарий.

 

Для первичного обоснования своей гипотезы мне достаточно понимания, что кора разделена на ограниченные по размеру фрагменты, каждый из которых подчиняясь силам воздействия мантии, занимает свое равновесное положение.

Чисто из механических соображений я полагаю, что фрагменты литосферы, испытывающие подъем, совершат эти действия достаточно свободно за счет расширения промежутков между  ними, и, наоборот, фрагменты литосферы, испытывающие опускание, должны будут опускаться в условиях сближения фрагментов, то есть целой группой. И не факт, что все фрагменты займут свое допотопное положение относительно коры (не путать с положением относительно нового геоида).

Я уже упоминал, что Уилкинс в [4] пишет о том, что у него складывается впечатление о поднятии местами рельефа в Южной Америке на два-три километра, а также упоминает о километровых провалах. Это означает, что Южная Америка опускалась во второй фазе потопа неравномерно и не везде.

К примеру, можно вспомнить также о меловых горах Дувра, на вертикальном срезе которых видна целая геологическая история. Я сильно не уверен, что река времени так аккуратно почти вертикально срезала меловую гору, скорее я готов предположить, что «ответная» часть горы просто не всплыла и до сих пор находится ниже на другом горизонте. Так или иначе вторая фаза потопа выхода Земли из катастрофы началась.

Этап завершения Всемирного потопа состоит в том, что литосфера становится «по месту», то есть принимает, или старается принимать, равновесное положение, которое она занимала до потопа в другом месте. Это включает одновременное поднятие и опускание в разных частях земли фрагментов литосферы («теория плавающих континентов»), которые, в свою очередь, вызывают перемещение больших масс воды.

Воды Мирового океана, подчиняясь своей природе, динамически формируют геоид, играя при этом роль мирового интегратора. Это и есть второй переток Мирового океана. Цитата из Библии в том виде, как она приводится в Популярной библейской энциклопедии:

«Наконец в семнадцатый день седьмого месяца (в конце апреля) Бог навел на землю сильный ветер, который очистил атмосферу от туманов и дождевых туч и двинул воды бездны морской обратно в их ложе, и ковчег остановился на горах Араратских, в Армении».

И вторая цитата из книги Бытие, глава 8:

«И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.

И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.

Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончанию ста пятидесяти дней.

И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.»

Бог повелел и все действующие факторы пришли в движение как описано в Библии:  ветер, вода, земля.

Но поскольку мы ищем материалистическое объяснение с точки зрения предлагаемой мною гипотезы, в библейском описании происходит ошибка в указании причинно-следственной связи события. Происходит подмена причины следствием, по типу: « Почему дует ветер? Потому, что шатаются деревья».

На мой взгляд происходит следующее. По мере интенсивного поднятия/опускания литосферы до своего изостатического уровня, происходит разнонаправленные движения огромных объемов рельефа, вызывающие вытеснение таких же масс воды или образование зон затопления, перестраивается не только литосфера и гидросфера, но и атмосфера.

Схема движения такова: интенсивное поднятие/опускание литосферы => интенсивное движение водных масс=> возникновение движения воздушных масс, иначе, ветра. Конечно ветер в данной ситуации является следствием, а не основным действующим фактором.

Ввиду этого библейское свидетельство о том, что «воды ушли», необходимо скорректировать в части того, что «воды ушли одновременно с подъемом суши» или, более точно, «суша поднялась и воды ушли», но праотец наш Ной этого не заметил или не понял.

Свидетели Библии, сам Ной и его сыновья, исходят из своих представлений о мироустройстве: «Земля под ногами является неколебимой и несмещаемой твердью». Поэтому наступать и отступать в этой ситуации может только вода. Наверное, не обладая необходимыми знаниями и инструментарием, эти ситуации, уход воды при неподвижной суше и уход воды, вследствие поднятия суши, различить затруднительно.

В целом, гипотеза внешне подтверждает библейский рассказ, правда, с иным толкованием очередности и связи событий.

Для приверженцев предлагаемой модели возможность поправить Библию будет «вишенкой на торте».

В качестве основных итогов рассмотрения второй фазы Всемирного потопа можно говорить о следующем:

Вывод № 5

Внешне картина второй фазы потопа  для Земли Обетованной не противоречит библейскому описанию, правда, по-другому трактуя события.

Для Южной Америки учитываем мнение Хепгуда.

Для остальной территории Земли доказательство аналогичных процессов предстоит получить с помощью научных данных, таких наук изучения истории Земли, которые имеют приставку «палео».

Вывод № 6

Обоснован второй переток Мирового океана. Следует пояснить, почему я так внимательно отношусь к перетокам Мирового океана, их направленности и последовательности их смены.

Возможно, окончание последнего ледникового периода, связанное с резким таянием ледника  10 тысячелетии назад, совпадает не только с формировакнием другой системы течений Мирового океана , но и с изменением распределения температуры вод океана, как следствие сдвига литосферы и процессов, происходящих в Мировом океане.

Гигантские цунами, обмен вод океанов, двойной переток вод, сначала быстрый, потом медленный, приведшие к перераспределению температуры Мирового Океана и образованию другой системы морских течений должны были изменить температуру океана и, соответственно, климат на Земле, что как раз документально зафиксировано наукой.

Не поленюсь привести еще пару цитат из статьи Склярова [11]:

«С другой стороны, именно на время катаклизма приходится окончание “ледникового периода” в Европе.

“…скандинавский ледник быстрее всего таял в промежутке между 11-м и 9-м тысячелетиями. Решающий этап наступил в 10-м тысячелетии. Тогда за две тысячи лет “растворился” весь остаток скандинавского ледника” (Я.Малина, Р.Малинова, “Природные катастрофы и пришельцы из космоса”).

“Именно в этот момент маятник климата интенсивно качнулся в противоположную сторону. Таяние началось так внезапно и на такой обширной площади, что его назвали “своего рода чудом”. В Европе геологи называют этот период Боллинговой фазой теплого климата, а в Северной Америке – промежутком Брэди. В обоих регионах… ледяная шапка, нараставшая в течение 40 тысяч лет, исчезла в течение всего двух тысячелетий. Очевидно, что это не могло быть результатом медленно действующих климатических факторов, которыми обычно объясняют ледниковые периоды… Скорость таяния заставляет предположить воздействие на климат какого-то необычного фактора. Данные свидетельствуют, что этот фактор впервые проявил себя около 16500 лет тому назад, уничтожив большую часть (возможно, три четверти ледников за две тысячи лет, и что основная часть этих драматических событий произошла в течение тысячи лет или меньше” (Г.Хэнкок, “Следы богов”).»

Если сведения о Всемирном потопе мы получаем в мифологизированном виде, без научного обоснования, то изменение климата Земли, документально доказанное, может быть надежно связано с изменением температуры океана, которое в свою очередь связано с двойным перетоком океана вследствие сдвига литосферы.

На мой взгляд, это и есть дополнительный аргумент в пользу предлагаемой гипотезы.

Общие выводы. Направления развития исследований

Таким образом по результатам рассмотрения псевдомодели для двух этапов Всемирного потопа, представлены шесть общих выводов и ряд наблюдений по конкретным точках Земли.

Показана картина Всемирного потопа, подтверждающая глобальность общемирового события, которая в Европейской части соответствует библейскому описанию.

Установлен источник поступления вод – это воды Мирового океана.

Обоснован двойной переток океанов, что, скорее всего, привело к изменению средней температуры Мирового океана.

Подтверждена двухфазность наступления вод в первой фазе потопа, как указано в Библии, сначала от цунами, затем от первого перетока океана.

Показана сложная конфигурация зон затопления и обоснована разница в уровнях подъема воды.

Попутно также приведены доказательства смещения литосферы как единого целого.

Сделаны предположения относительно соединения Черного и Средиземного морей, показаны возможность водной эрозии на основании Сфинкса, затопления целого континента Австралии, обосновано отсутствие затопления Южной Америки и Южной Африки и т.д.

В качестве вывода гипотезы есть предположение о том, что библейское описание завершения Всемирного потопа является не совсем точным.

В отношении Атлантиды, можно сказать, что если она располагалась к северу от экватора напротив Гибралтара, то она должна погибнуть очень быстро и одновременно со страной МУ, если та располагалась в Индийском океане к югу от экватора.

Я полагаю, что эти выводы являются достаточным основанием, чтобы считать предлагаемую гипотезу продуктивной уже на уровне псевдо модели. Кроме этого, гипотеза объясняет многие явления, которые встречаются разрозненно и в других многочисленных версиях Потопа, но объединяет их в рамках одной гипотезы.

Поскольку мы не можем фактически доказать существование Всемирного потопа, мы можем на основе любой, в том числе и данной, гипотезы оценить  характер и масштабы последствий этого явления и документально доказать их наличие в природе, и таким образом косвенно попытаться решить обратную задачу – доказать наличие самого явления.

И чем больше будет таких доказательств, тем более убедительна будет используемая гипотеза.

Я полагаю, что анализ псевдомодели исчерпан. Перед тем, как приступать к дальнейшим исследованиям следует оценить насколько правомочны сделанные мною предположения относительно модели сдвига литосферы как  единого целого, применимости псевдо     модели, насколько полученные результаты могут быть перенесены на более реалистичную модель Земли, ссылки на трещиноватость литосферы при обсуждении поднятия/погружения литосферы и т.д.

И в случае их допустимости, дальнейшее развитие данной гипотезы уже следует производить с учетом конкретных особенностей структуры Земли и ее фигуры, а именно с учетом рельефа, надводной и подводной ее частей, океанов и т.д.  при учете общей идеи о сдвиге литосферы.

На мой взгляд, таких перспективных задач для исследования четыре.

И если первая задача может быть решена с помощью не очень сложного программирования с использованием только модели рельефа Земли, то вторая и четвертая задачи, скорее всего, с помощью серьезного моделирования динамики процессов. По первой задаче я могу высказать кое-какие соображения. Остальные задачи намного превышают уровень моей компетенции.

Самой первой задачей является попытка оценить территории, испытавшие погружение под воду как по территории их распространения, так и по глубине погружения, и сравнить эти данные с Библией. Ко второй части первой задачи относится попытка оценить характер следов в виде почвенных осадков, оставленных водой с учетом динамики ее наступления и отступления. Полученные результаты должны быть прокомментированы уже не Библией, а данными современных наук.

В соответствии с Библией на 150 сутки прекратилось наступление воды. Можно предположить, что наступил переход от первой фазы ко второй, то есть возникла какая-то стационарная фаза: переходные процессы в океане закончились, а литосфера, повернутая как единая скорлупа на 12 градусов, еще не начала движения в состояние изостатического равновесия.

Если мы сейчас знаем полный рельеф Земли, находящийся в изостатическом равновесии, то надо попытаться восстановить рельеф Земли в этот момент перехода фаз развития потопа. Это можно сделать с помощью той же самой функции подъема/опускания литосферы для псевдомодели, которая изображена на рисунке 9, уже привязанная к меридиану смещения Северного полюса. Имея матрицу рельефа современной Земли, необходимо наложить на нее матрицу подъема/опускания рельефа, вычисленную по функции  подъема/опускания литосферы с теми же координатами.

Алгоритм функции подъема/опускания литосферы, который я использовал не годится (рисунок 3б), поскольку он является чисто демонстрационным и не дает возможности построить матрицу смещения рельефа для произвольной точки поверхности. Изображения изолиний смещения рельефа, представленные на рисунках 8 и 9, являются результатом интерполяции функции отображения двумерного поля смещения пакета MATHCAD для нерегулярного массива точек поверхности.

Он должен быть переписан в виде функции смещения рельефа для произвольной точки со следующими параметрами: широта и долгота произвольной точки, долгота меридиана смещения Северного полюса и угол смещения литосферы. Матрица смещения рельефа, построенная для большого количества регулярных точек, должна в целом соответствовать функции рисунка 10. Даже не зная всех территорий, не поднявшихся после окончания Потопа, мы можем получить приблизительную картину рельефа Земли после сдвига литосферы до момента начала  ее подъема. Перед тем, как заниматься  моделированием результата наступления воды, необходимо по современным данным рельефа Земли и параметрам современного геоида оценить объем вод Мирового океана.

Далее должна быть разработана математическая процедура «заливания» полученного объема вод Мирового океана в перевычисленный рельеф Земли и динамического формирования равновесной фигуры «промежуточного» геоида. В первом приближении параметры этого «промежуточного» геоида я думаю будут не сильно отличаться от современного геоида, при условии, что скорость вращения Земли не менялась. Предположим, что такая процедура написана, и мы получили карту результатов погружения/поднятия как по территории их распространения, так и по глубине погружения.

В первую очередь можно проверить данные по Арарату, и сравнить эти данные с Библией. Какая-то подгонка объема воды океана еще возможна при учете объема ледников. При удовлетворительном результате можно приступать к выполнению второй части задачи один. Располагая полученной картой  и общей картиной потопа, мы можем приблизительно оценить характер и последовательность почвенных отложений, оставленных после наступления и ухода воды, и места их распространения.

Предположительно мощность отложений должна зависеть от глубины и времени погружения. Чем больше погружение, тем больше длительность нахождения под водой и тем должен быть больше слой отложений. Здесь можно будет выявить хотя бы пространственный тренд мощности отложений по территории затопления. Характер отложений от приливной волны (цунами) должен отличаться от отложений, оставленных после длительного пребывания под водой.  Отложения от цунами должны отличаться как по составу, так и по направлению ориентации каких-то перемещаемых предметов, например, стволов деревьев, камней, почвы  и т.д.

Если такая стратификация отложений возможна, тогда довольно интересная картина должна быть для северной части Зоны А, которая становится еще интересней, если учесть карту распространения осадков от цунами вод Северного Ледовитого океана.  Карта отложений северного берега Балтийского моря должна быть следующей:

  • локальный цунами по инерции заливает северный берег Балтийского моря;
  • затем локальный цунами движется в южном направлении;
  • его догоняет цунами от Северного Ледовитого океана тоже в южном направлении;
  • далее все заливает вода, поступившая от наступления океана.

Карта отложений южного берега Балтийского моря скромнее:

  • локальный цунами движется в южном направлении;
  • его догоняет цунами от Северного Ледовитого океана тоже в южном направлении;
  • далее все заливает вода, поступившая от наступления океана.

Такая же картина должна происходить на берегах Больших озер или Гудзонова залива в Северной Америке.

Внимание: сделанные предположения не учитывают карту ледников Северного полушария.

На берегах Черного и Каспийского морей должны отсутствовать следы от цунами от Северного Ледовитого океана. А в районе Франции и Южного Урала могут быть только следы затопления, различные по мощности. Принципиально другая картина на берегах Байкала (северная часть зоны В), литосфера движется в сторону Северного полюса, там должны быть следы на южном берегу озера от локального цунами в южном направлении и обратной волны в северном направлении и цунами в северном направлении на северном берегу, и никаких следов затопления, так как эта часть литосферы поднимается. Интересные следы должны быть в Австралии, первоначально должны быть следы на северных и южных берегах от локальной приливной волны при движении континента в сторону экватора, затем цунами поверх всего континента и следы длительного затопления. Соответственно, никаких следов затопления в Южной Африке, кроме возможных следов цунами на восточном и западном берегах континента, что, собственно, и подтверждают мифы племя дагонов. В Южной Америке обстоятельства более сложные с учетом цунами, перехлестнувшего весь континент и сформировавшего плато Наска. Предположительно в районе Арарата могут быть только отложения от длительного затопления.

Если такая карта стратификации отложений может быть составлена, то она косвенно не только подтвердит факт существования Всемирного потопа, но и прояснит территорию его распространения, а также  масштаб и характер его последствий.Есть еще две небольшие задачи, связанные со следами пребывания воды на суши. Одна задача подсмотрена у Сергея Головина в [13] в разделе «Потоп и рельеф Земли». Проще привести цитату:

Сбегая с поднимающейся суши, вода промывала в еще не затвердевших осадочных слоях гигантские долины и каньоны, по которым по сей день текут современные реки. Хотя униформистские представления утверждают, что все эти формы рельефа созданы в течение миллионов лет самими реками, размеры наблюдаемых эрозионных образований убедительно свидетельствуют о значительно больших объемах воды, протекавших по ним в прошлом.

Если согласится с этим предположением, тогда картина может представляться такой: при подъеме суши в местах больших величин погружения вода сначала будет сходить произвольно, а затем уже только с учетом рельефа поднимающейся суши, что и будет вызывать образование мощных эстуарий не соответствующих вековым  объемам стоков рек.

В соответствии с предлагаемой гипотезой с учетом карты погружение/поднятия литосферы (рисунок 10), такие явления могут быть только в северной части зоны А, то есть в Европе и Северной Америке и в Южной части зоны В – в Австралии. Данные могут быть легко получены.

Вторая задача связана с библейской фразой: «И потекут реки вспять», которая только отчасти является гиперболой, и которая не относится к водопадам, горным рекам и т.д. Однако, для равнинных рек она может соответствовать действительности. При смещении литосферы на 12-14 градусов в меридиональным направлении, которое для некоторых точек может составлять сотни километров, происходит изменение вектора местной вертикали, и на равнинных участках возможно устойчивое изменение русла рек. Кроме этого не факт, что в результате подъема/опускания фрагменты литосферы займут прежнее положение и ориентацию относительно вертикали. Поиск зон, в которых происходят существенные перемещения, и в которых могут происходить изменения русла рек, не зависят от характера погружения или поднятия литосферы. В соответствие с картой рисунка 10 они могут располагаться в Западной Европе, восточных областях Северной и Южной Америк, в западных областях Африки и в Австралии. Конечно, эти случаи надо еще отыскать по космическим снимкам и не спутать с явлением меандрирования русла. Если такие случаи найдутся, то их датировка не составит труда.

Задача номер 2 –  оценить масштабы и длительность переходных процессов и  успокоения Мирового океана после многочисленных перетеканий. И опять сравнить с Библией по длительности наступления и отступления вод.

Ничего существенного по сравнению с тем, что сказано про анализ точки 13, я сказать не смогу, кроме того, что ее решение может быть получено, скорее всего, методом математического моделирования динамики переходных процессов всех пяти океанов с учетом перевычисленной модели рельефа Земли.

Если такие данные могут быть получены, они должны быть сопоставлены с Библией по длительности наступления и отступления вод в первой и второй фазах Потопа.

Необходимо также разобраться, что такое геоид. Это характеристика фигуры Земли в состоянии, когда литосфера находится в стационарном, изостатическом положении, может ли оно нарушаться? Какие законы формируют поверхность Мирового океана в переходной период?

Задача номер 3 – оценка изменения температуры Мирового океана фактически вытекает из решения задачи 2 и относится к ведению океанографии.

Задача номер 4, определить характер взаимодействия литосферы и гидросферы с ядром в процессе сдвига литосферы. Необходимо определить, насколько литосфера независима от ядра.

На эту тему у меня есть еще четыре  задачи для размышления.

Задача 4.1. Основными допущениями гипотезы, которую я излагаю, являются: первое – предположения о повороте литосферы в результате удара метеорита как единого целого вокруг центра планеты, и второе – поднятие/опускания литосферы при ее движении в состояние изостатического равновесия. Несмотря на то, что обе ситуации являются крайне редкими в истории Земли и неизученными наукой, хотелось бы получить оценку вероятности этих ситуации из более профессиональных источников.

Задача 4.2. Начнем с истории. В 80-90 годах в прессе были публикации следующего типа: вследствие циклонов в районах Юго-Восточной Азии или Карибского региона происходили изменения времени суток, которые компенсировались в ближайшие один-два дня. В то время я не потрудился обратить на это внимание и не зафиксировал длительность изменения. В настоящее время я как ни терзал интернет, не смог получить прямого ответа за запрос: «случаи изменения суточного вращения земли вследствие циклонов». Получил только один схожий ответ:

Кроме изменения скорости вращения Земли на длительном промежутке времени (и вытекающим отсюда изменением длительности суток), изо дня в день происходят незначительные изменения скорости вращения планеты, связанные с распределением масс, например, из-за уменьшения объёма мирового океана или атмосферы от колебаний их средней температуры. При охлаждении мирового океана или атмосферы Земля вращается быстрее (и наоборот), так как в результате действует закон сохранения момента импульса. Также изменение средней продолжительности суток могут вызывать геологические события, например, сильные землетрясения. Так, в результате землетрясения 2004 года в Индийском океане продолжительность суток уменьшилась примерно на 2,68 микросекунды[22]. Такие изменения отмечены и могут быть измерены современными методами.

Фрагмент, интересующий меня, выделен подчеркиванием. Давайте скомбинируем события и скажем, что компенсация отставания в 2,68 микросекунды происходит в один-два дня. Попробуем вычислить на сколько при этом произошло отставание литосферы. При скорости вращения точки на экваторе в 463 м/с отставание в 2,68 микросекунды составляет 1,25 мм (!). Таким образом отставание в 1,25 мм литосферы компенсируется за один-два дня. Пускай я ошибаюсь и отставание не 1,25 мм, а сантиметр. Повторно читая работу Склярова «Миф о Потопе. Расчеты  и реальность» [11] обнаруживаем цитату:

“В одной из [ацтекских] легенд рассказывается о том, что однажды вся Земля погрузилась в темноту – только в Теотиуакане остался гореть священный огонь. Тогда боги собрались на совете в Теотиуакане и пытались привести в движение остановившиеся Солнце и Луну. Согласно разным вариантам легенды то боги стреляли из лука, то бог ветра дул, чтобы сдвинуть Солнце. Так или иначе, Солнце и Луна снова пришли в движение, и мир был спасен. Из этой легенды ацтеки составили себе представление, что время в какой-то момент остановилось, а затем снова пришло в движение. С тех пор пирамиды Теотиуакана ассоциировались у них с Солнцем и Луной. Создается впечатление, что пирамиды Солнца и Луны были построены в ознаменование того дня, когда не взошло Солнце. Было ли это реальным событием, и если да, то, когда это произошло?” (там же).

Фрагмент, интересующий меня, выделен подчеркиванием. Что такое «остановившиеся Солнце и Луна»? Это реально? А что, если да?

Возникает вопрос, как жестко связана литосфера с ядром, и  на сколько была сдвинута литосфера относительно своего стационарного положения  при  проскальзывании полюса во время Всемирного потопа и сколько дней нужно ядру планеты, чтобы силой гравитации (трения) захватить литосферу и гидросферу и синхронизировать их вращение с вращением ядра?

Можно себе представить, что процесс захвата может занимать не одни сутки, и тогда литосфера в какое-то время будет сохранять неподвижность, либо вращаться сначала медленно, затем с постепенно нарастающей скоростью до тех пор, пока скорости вращения не совпадут. И тогда «остановившиеся Солнце и Луна» на какое-то время будут действительно пугать богов в Теотиуакане, и их запуск в движении богами будет означать, что Время опять началось.

Из задачи 4.2 вытекает задача 4.3. Если возможен механизм отставания вращения литосферы от вращения ядра, то есть проскальзывание, то как при этом ведет себя гидросфера. Гидросфера хотя и зависит от литосферы, но формируется полем тяжести ядра и его вращением. Не произойдет ли при этом «затаскивание» гидросферы поверх литосферы в направлении вращения ядра, то есть в восточном направлении? А конкретно в сторону Арарата.

Задача 4.4. Возможно ли изменение скорости вращения Земли вследствие перемещения литосферы и перетоков океана, и к каким последствиям это может привести. Например, более интересен случай, если скорость вращения Земли увеличится, тело вращения, описывающего поверхность Мирового океана (литосфера пока молчит), будет описываться эллипсоидом вращения с большим коэффициентом сжатия, чем современный. Это приведет к тому, что зоны затопления в районах ближе к экватору будут увеличиваться в долготном направлении.

В завершении изложения своей гипотезы я фактически выступаю в качестве автора новой парадигмы. Возможно я ошибаюсь, но вокруг проблемы Всемирного Потопа произошло столкновение приверженцев четырех различных парадигм.

Первая парадигма – библейская, вторая парадигма – потопа не было, третья парадигма – потоп был, но неясной природы, четвертая – потоп был как следствие смещения литосферы. Библейскую парадигму обсуждать не берусь, хотя использую ее как источник.

Вторая парадигма – потопа не было, разнообразные свидетельства о катастрофах, якобы совпадающие по времени, но  не относятся к одному событию. Потоп считается локальным событием, поэтому для доказательства этой идеи в истории человечества производится поиск локальных же событий, аналогичных по масштабам затопления. Пример, книга автора  А. Кондратова, «Великий потоп. Мифы и реальность» [2].

Третья парадигма – потоп был, разнообразные свидетельства со всего мира о катастрофе, совпадающие по времени, относятся к одному событию. Потоп признается всемирным, всепланетным, событием, охватившим  всю планету. Для его обоснования ищутся источники поступления воды, мощность которых была бы достаточна для покрытия Арарата. Смещение литосферы, при этом, не рассматривается.

Четвертая парадигма использует строение коры Земли, но только для доказательства возможности сдвига литосферы.

Кроме этого, и первая, и вторая, и третья парадигмы вообще не используют гипотезу проскальзывания литосферы и не учитывают строение Земли, а придерживаются  идеи о том, что земля под ногами человека остается твердью несмещаемой и несокрушимой, постоянной и неподвижной. Она может быть затоплена, но всегда остается на одном месте. Иными словами, в переводе на человеческий язык, – земля (литосфера) остается несмещаемой.

Четвертая парадигма, парадигма А.Ю. Склярова, использует строение верхних слоев Земли без дифференциации по слоям, и в ограниченном временном интервале – это фронт первой фазы потопа – гигантская приливная волна, и не использует специфику формы Земли. Дальнейшее развитие ситуации ограничивается исследованием последствий приливной волны.

Фактически своим исследованием, я предлагаю еще одну пятую парадигму, которая считает, что потоп как всепланетная катастрофа имел место, аналогично третьей и четвертой парадигм, но отказывается от идеи о несмещаемости литосферы, аналогично четвертой парадигме, и использует физику и специфику материи строения верхних слоев Земли и особенности ее формы.

Естественно, пятая парадигма полностью опирается на исследование А.Ю. Склярова о сдвиге литосферы в результате удара метеорита.

В рамках предлагаемой гипотезы Всемирного Потопа оказывается достаточным требование поворота литосферы как единого целого относительно центра Земли без взаимного смещения в процессе сдвига, при допустимости смещения литосферы в радиальном направлении на более поздних этапах процесса. Уже это предположение дает, как мы видим, существенные результаты. Если результаты этого допущения оказываются недостаточными, то в продолжении исследований можно будет допустить, что литосфера при сдвиге может совершить вращение со смещением относительно центра планеты, с последующим выравниванием до своего изостатического уровня.

Задача объяснения и поиска физических механизмов сдвига, а также подъема/опускания литосферы остается. Например, как ведет себя верхняя часть ядра, астеносфера, при смещении литосферы? Почему в одних случаях происходит раскол континентальных плит и горообразование, а в других этого не происходит, как происходит процесс подъема/опускания литосферы и т.д.

Я заканчиваю изложение своей гипотезы, основанной на результате исследований псевдо модели Земли, которая, несмотря на хорошие результаты, фактически, является только постановочной для более обширных исследований. Для продолжения работы необходимы решения нескольких крупных научных задач и слишком много дополнительных ресурсов: специальных знаний, компьютерных технологий и специальных пакетов программ географических и визуализации, опыта работы с ними, коллективной работы и обсуждений и т.д.  Для решения научных задач требуется иной уровень компетенций. Нет и требуемого уровня ресурсов.

Если в моей гипотезе есть рационально зерно, попробуйте продолжить исследования.

Желаю успеха.

Напоследок привожу картинку школьного глобуса сына, моего спутника, на котором я впервые отобразил масштабы Всемирного потопа.

Пятая парадигма

Постскриптум

Между прочим, Вы, очевидно, понимаете, что если бы геоид Земля был в форме сферы, то весь Всемирный Потоп, вне зависимости от направления и величины смещения литосферы ограничился бы только приливной волной и закончился бы гораздо раньше, так как не было бы перетоков океанов, годичного затоплений территорий, соответственно подъемов/опускания литосферы и т.д. То же самое было бы, если в условиях реальной Земли сдвиг литосферы был бы в направлении восток-запад или запад-восток при которых  сдвиг литосферы относительно своего изостатического уровня был бы незначительным.

Пятая парадигма может иметь более широкое применение по времени, за рамками Всемирного потопа. Например, она в состоянии объяснить события за рамками потопа и развеять недоумение римско-греческих философов по поводу того, что на вершинах гор были найдены следы морской флоры и фауны. Решением в этой ситуации, по их мнению, является только подъем океанских вод в данном месте.

Объяснение достаточно простое. Некий фрагмент морского дна во время очередного потопа и сдвига литосферы испытывает движение от экватора в сторону полюса. Величина сдвига такова, что данный фрагмент поднимается достаточно высоко. После завершения очередного потопа и успокоения Мирового океана, он оказывается на вершине горы вместе со всеми атрибутами морской флоры и фауны, где они и были впоследствии обнаружены.

Поскольку эти наблюдения были сделаны в Европе, то есть к северу от экватора, приписать их только одному Всемирному Потопу не удается. Однако, если учесть, что греки насчитывают до 30 потопов в истории человечества, указанный результат может быть достигнут за два и более потопов – смещений в разных направлениях.

Кстати, та же схема, но в обратном порядке, объясняет, почему каменный уголь, как продукт разложения органических остатков растений, может оказаться на глубинах от поверхности земли на сотни метров и более (свыше 2.5 км).

Когда начинаешь напряженно думать о чем-то, то слух улавливает все, что касается темы размышления. Смотрю канал «Планета Земля» документальный фильм о кенгуру: «Кенгуру начали заселять Австралию 11 тысяч лет назад». Ну, конечно, я только что «утопил» Австралию в 12 тысячелетии, в 11 тысячелетии они, конечно, могут уже заселять континент!

В одном из источников я прочел упоминание о существовании некой ассоциации, собирающей разного рода гипотезы Всемирного потопа, количество который превышает 100 и более. К сожалению, я не сумел добраться до ее материалов. Было бы интересно.

Источники, которые я использовал, делятся на старые книги 20 века и книги и интернетовские источники из 21 века. Из книг 20 века 1-5 я использовал для формулировки идеи гипотезы, книги 6, 7 я просто читал по тематике Всемирного потопа. Из книг 21 века особый интерес представляют книги А.Ю. Склярова (8,9) и публикации Лаборатории альтернативной истории (ЛАИ) (11), а также видеоматериалы энтузиастов-исследователей Всемирного потопа по определению положение допотопного  Северного полюса и обосновывающие положение моей гипотезы о сдвиге  литосферы как единого целого (12). Существенный материал Википедии в статье «Всемирного потоп». Остальные материалы используются в качестве аргументов тех или иных положений гипотезы.

В одной из  книг я нашел упоминание о высказывании М.В. Ломоносова: «Если в одном месте что-либо убудет, в другом месте присовокупится», что в общем-то и соответствует моей гипотезе.

Список литературы:
  1. А.М. Берлянт, Карты рассказывают. «Просвещение», Москва, 1978
  2. А. Кондратов, Великий потоп. Мифы и реальность. Ленинград, Гидрометеоиздат,
  3. Ч.Хэпгуд, «Карты морских царей», в сборнике «Книга тайн», Москва, Мистерия, 1994 г.
  4. Г.Уилкин, «Затерянные города Южной Америки» в сборнике «Книга тайн», Мистерия, 1994 г.
  5. А.А. Вотяков, А.А. Вотяков, «Теоретическая география или о грядущей катастрофе», Москва, София, 1998.
  6. Ширли Эндрюз, «Атлантида, по следам исчезнувшей цивилизации», Москва. КРОН-ПРЕСС, 1995.
  7. Зайдлер Людвиг, «Великая катастрофа», Москва, Вече, 2004.
  8. Скляров Андрей, «Опасное наследие богов», Москва, Вече, 2012
  9. Скляров Андрей.«Сенсационная история Земли», Москва, Вече, 2012
  10. Коняев Федор, Кольцов Иван, Грейгъ Ольга, «Новейшая история всемирного потопа», Москва, Алгоритм, 2012.
  11. Скляров Андрей.Публикации на сайте Лаборатории Альтернативной истории, https://lah.ru.
  12. Видео «Северный полюс в Гренландии», http://memo-code.ru/2017/05/severnyj-polyus-v-grenlandii
  13. С.Л. Головин. «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность», https://coollib.com/b/221089/read
  14. «Теория черноморского потопа и миф о всемирном потопе», https://scisne.net/a-1674
  15. С. КУЗИНА, «На Земле было 30 Всемирных потопов, сегодня мы накануне 31-го» , https://kp.ua/life/197001-na-zemle-bylo-30-vsemyrnykh-potopov-sehodnia-my-nakanune-31-ho
  16. Майя НОВАК,«В тени отца ужаса», Журнал «Загадки истории», №4, 2021 г.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Козлов Андрей

Все работы

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: