Внутри Красной пирамиды

1. Очень сильная акустика. Никто не измерял резонансную частоту, а стоило бы. Детали внутренней структура во многом похожи на Великую пирамиду.

2. Блоки камер одинаковой высоты (длина немного гуляет). Зачем-то понадобилась стандартизация, хотя в мастерстве строителей сомнения нет – могли ровно уложить и “нестандартные” блоки.

3. Проходы перекрыты очень мощными блоками – более двух метров высотой. Особой надобности в этом вроде бы нет.

4. До конца второго ряда перекрытия стены явно очищены от черного налета (немного маслянистого). Судя по имеющейся на стене дате это произошло не позднее начала 19-го века. А могло быть сделано очень давно. В 1-й камере остался даже небольшой выступ, отмечающий место, где зачистка с двух сторон не сошлась по глубине.

5. Черный налет начинается на каждом ряду перекрытия не сразу от более высокого ряда, а в 6-7 см от него – образуется светлая полоска. Версия: налет мог остаться от летучих мышей. Но сомнительно.

6. Размер ямы в 3-й камере соответствует не таящимся грабителям, а масштабным и организованным археологическим работам. Характер же повреждений внутренней структуры позволяет восстановить весь ход этих работ. Для того, чтобы вытаскивать камни, углубили в полный рост проход из дальней (3-й) камеры в среднюю (2-ю). Далее их просто сбрасывали вниз, где (во 2-й камере) внизу пол максимально разрушен (высота падения камней порядка 10 метров). Далее все просто вытаскивали в мешках или корзинах, вытягивая за привязанную веревку (углубление коридоров в 1 метр высотой уже не требовалось). Затруднение представлял лишь изгиб входного коридора, где было сделано углубление, чтобы мог стоять человек в полный рост, вытягивать за веревку мешки (или корзины) с камнями и привязывать их к веревке, сброшенной от входа. А там обломки просто сбрасывали вниз. Никаких иных серьезных повреждений структуры в пирамиде нет.

7. Есть запах аммиака – довольно сильный (м.б. из-за неподалеку расположенного хим.завода).

Красная пирамида снаружи

1. Пирамидион собран из отдельных кусков – откровенная фальсификация, т.к. ни один из кусков “мозаики” не имеет двух боковых ребер (одно ребро – кусок взят не сверху, а от блока, находившегося на боковом ребре). В печатных изданиях он провозглашен единственным оставшимся пирамидионом времен Древнего Царства.

2. Храм в основном из адобов (большей частью новодел поверх старых остатков). Абсолютно чужеродный элемент рядом с пирамидой.

3. Характер расположения (и степень сохранности) блоков облицовки и щебня подразумевает не обрушение, а именно разборку облицовки.

4. Блоков с карьерными отметками нет. На запрос гиды ответили, что увидеть их нельзя (тем более снимать). Подобные находки, дескать, либо сразу увозятся в музей, либо закапываются метра на два вглубь земли, чтобы никто из “нехороших людей” не смог что-либо сделать. А жаль. Неоднозначность их перевода допускает вариант, что Снофру не строил Красную пирамиду, а разбирал ее облицовку. Отметки же означали ряд и место, с которого блок был снят (как ныне при перевозке бревенчатых домов).

Ломаная пирамида

1. Облицовку явно разбирали – она не обрушилась. Шли сначала по углу вверх, где разбирали с верхнего яруса, сбрасывая камни вниз и повреждая нижние слои облицовки. Особенно это видно на южной стороне.

2. Качество кладки облицовки весьма не слабое – фараону стоит отказать в авторстве сооружения пирамиды.

3. Вход на западной стороне: совершенно не замаскирован. Просто дырка непонятного назначения на очень немалой высоте. Привычная логика для объяснения столь странного расположения “входа” просто не работает. Впрочем, не подходит она и для объяснения строительства пирамид как таковых. Может быть, здесь нужна как раз “нечеловеческая” логика?!.

4. Версия: форма не получилась случайно в ходе строительства, а так и была задумана с самого начала – как некий “гибрид” Красной и гизских. Возможно для того, чтобы задействовать свойства как одной формы, так и другой.

Пирамида-спутница Ломаной

1. Опять странное сочетание халтурной кладки вверху и достаточно высококачественной облицовки внизу.

2. Снова имеем разрушенный верх и сохранившийся низ. Очень часто встречается. Трудно объяснимо: почему с самых удобных уровней облицовку так и не забрали?!. И куда делась вся эта облицовка в столь массовом количестве по всему Египту? Как версия: вверху и не было такой облицовки. На качественное древнее сооружение просто навалили кучу камней. Делать же выше подобную облицовку уже просто не умели.

3. Версия: облицовка взята с Ломаной. Не очень проходная, т.к. при падении острый угол блоков должен был разрушаться в первую очередь.

4. Вход сложен по типу пирамид Гизы – по размерам и качеству. Вход закрыт – только с персонального разрешения Хавасса. (По ходу поездки родилась фраза, популярная у членов экспедиции: “Полный Хавасс!”)

Долинный храм Снофру

1. Местоположение абсолютно нелогично.

2. Следы многократной застройки – разный материал и перепланировка.

3. На известняковых стенах очевидные следы выравнивания внешней поверхности после постройки – большой поребрик в основании.

Пирамида из адобов – Аменемхет III

1. Что внутри – не известно. Вход закрыт.

2. Обломки известняка наводят на мысль о возможном наличии также древнего ядра (поскольку адобная пирамида вряд ли облицовывалась известняком – не прочно, да и везде следы обратного – обкладывание адобами каменного основания), но проверить ее без раскопок возможности нет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Enjoybook
Скляров Андрей Юрьевич

Андрей Скляров

Писатель, исследователь, путешественник.
Основатель и лидер проектов "Лаборатория альтернативной истории" и "Запретные темы истории". Подробная информация

Все работы

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: