Северная сторона

1. Нижние ряды внутренней кладки (точнее – скалы) имеют углубления-ниши для установки внешних блоков. Зачем это нужно было делать – не понятно, ведь можно было просто урезать приставляемый блок. Тем более, что блоки облицовки явно выравнивались уже после установки.

2. Остатки гранитной облицовки имеют периодическое “заглубление” внутрь – очень похоже на конструкционное решение для увеличения прочности.

3. Очень характерный блок со следами разметки под разделку: показывает и большую ширину блоков, и неспособность разрушителей к работе с целыми блоками.

4. У этого же блока – очень явно выраженная невыровненная внутренняя грань. Компенсирована прилегающими изнутри небольшими блоками. Показывает порядок строительства: сначала ставилась облицовка, а затем пространство между ней и телом пирамиды (в один ряд) просто заполнялось сравнительно небольшими блоками – здесь и рядом это хорошо видно на довольно большом протяжении. Так что версию Геродота об облицовке сверху вниз можно выбрасывать (если у кого-то и было желание разделять столь сомнительную версию) – наблюдаемый вид кладки при подобном порядке строительства просто невозможно получить.

5. Рядом со стенкой траншеи – участок остатков каменоломни. Наблюдение Дмитрия Павлова: ширина траншеи с этой стороны шире, чем с западной стороны как раз на размер этой каменоломни. Она явно сделана уже позже. И размер ее не так уж и велик. Версия: каменоломня – более поздняя часть; материал из нее использовался для ремонта пирамиды в древности (а вовсе не для ее строительства) или для строительства еще чего-то другого, – например, пирамид-спутниц. Немаловажная деталь: на стене возле этой каменоломни нет ярко выраженных следов ветропесчаной эрозии, – следовательно, за время ее существования (заведомо – тысячи лет!) воздействие ветра с песком не настолько сильное, какое требуется для образования эрозии, наблюдаемой на оголенных участках пирамид. А ведь песчаник в этом месте весьма рыхлый.

6. Версия Андрея Жукова, навеянная гранитной облицовкой входа в пирамиду: нет ли связи между словом “ограниченный” и “гранит”?

7. Внизу под входом – блок облицовки круглой (!) формы.

8. Версия Дмитрия Павлова: хотя на северо-западной углу видно лишь 3 слоя, высеченных из основной скалы, их больше (несколько слоев сверху просто закрыты приставленными сбоку блоками.

9. Гранитных обломков столько, что их хватит как раз на 2-3 ряда облицовки, которые якобы и были всего лишь у пирамиды. Но тогда абсолютно бессмысленно их было бы раскалывать и не увозить. А если увозили, то блоков должно было раньше быть больше, и гранитная облицовка достигала как минимум на несколько рядов больше (если бросали хотя бы четверть всех блоков, то и облицовка гранитом была рядов на 10).

Западная сторона

1. Внизу западной стенки траншеи идет выемка под мостовую (высотой с полметра); данная выемка отсутствует не только с северной стороны, но и как раз на ширину каменоломни.

2. В западной стене траншеи (помимо явно более поздних гробниц горизонтально-вертикально ориентированных) – длинные наклонные коридоры квадратного профиля (с полметра или чуть более). Версия Дмитрия Павлова: это – древние водостоки. Куда они уходят – не ясно, все забито мусором.

3. В целом ряде мест в нижних рядах пирамиды дефекты (трещины) породы такие же, как на противоположной стенке траншеи (аргумент в пользу вырубки нижних рядов пирамиды из основной скалы).

4. В траншее лежит много разных обломков. Масса с прорезями под раскол. Есть и блоки с небольшим поребриком, указывающие на выравнивание облицовки уже после установки блоков на место.

5. Есть и блоки известняковой облицовки – покрыты явно слоем краски (ныне желтого или бледно-оранжевого цвета; оригинальный цвет уже не установить). Слой толстый – с полмиллиметра; с натеками краски и ее (похоже) полимеризацией. На блоках облицовки краска есть лишь на внешней стороне (на той грани, которая была верхней, краска отсутствует.

6. Среди обломков – попадаются осколки круглых колонн (а сооружений с этой стороны с колоннами в известных реконструкциях историков не отмечается).

7. В некоторых местах очень сильная эрозия. Значит, облицовка ободрана уже очень давно?..

Южная сторона

1. Несколько нижних рядов не имеют швов – представляют остатки скалы.

2. Блоки гранитной облицовки разделывали на довольно узкие “плитки” при разборке – со всем весом блоков, похоже совладать не могли.

3. На остатках пирамиды-спутницы какие-то странные большие блоки.

4. Под сохранившейся внешней облицовкой вертикальные подпорки. Мнения сначала разделились, но в дальнейшем все сошлись, что это – чистейший новодел, сделанный именно в качестве подпорок в местах, которые могли рухнуть быстрее всего. (Аналогичного вида новодел, покрытый штукатуркой в массе мест попадается не только на этой, но и на других пирамидах.)

5. Весьма внушительные блоки “мостовой”.

Восточная сторона

1. Очень большие блоки во 2-м ряду снизу. При этом верхняя поверхность нижнего ряда не очень-то и выравнивалась – просто докладывали мелки камни с раствором на неровности. Строители не очень стремились выравнивать поверхность, на которую клались блоки громадных размеров. Как при этом блоки не раскалывались под весом верхних рядов – вопрос.

2. В плитах около пирамиды попарные углубления (одно из которых заглушено). Версия Дмитрия Павлова – следы от опор конструкция для подъема блоков (версия таких опор для лесов уже была).

3. Тоже есть блоки со следами сильной эрозии.